中新網北京12月1日消息：如果毛寧故意隱瞞事實真相，將要承擔什么樣的法律責任？中國人民大學法學院教授、博士生導師何家弘先生說，就毛寧的案情看，已構成傷害，公安機關有權介入。但如果受害人故意向司法機關隱瞞事實真相，是一種妨礙司法行為

　　對犯罪行為的追訴權如何確定？在《北京晚報》的相關消息中，何家弘指出，一些老百姓認為，我受害了，不報案國家無權介入。從歷史上看，追訴權屬受害人，不告不理，這大多屬自訴案件。而刑事案大部分是公訴案，即事件本身傷害了公共利益，危害了公共安全，追訴權在國家，國家掌握了有關線索和證據，個人報不報案都不重要。

　　何家弘教授說，根據法律要求，任何人如果了解事實真相都應如實向司法機關陳述。刑訴法第45條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。對于涉及國家機密的證據，應當保密。凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。”第48條規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

　　對于毛寧如果隱瞞事實真相是否承擔法律責任，何教授認為，不管個人隱私多么難以啟齒，也應如實向司法機關提供事實真相，如果故意隱瞞，從客觀上講，是一種妨礙司法行為。

　　而據《北京青年報》刊登的文章，法律界人士蔡方華認為，警方的信息證明毛寧所在的唱片公司在此前舉行的記者招待會上披露的“受傷經過”是不真實的。專家評說毛寧公司撒謊，而且據警方透露，警方在調查時獲得的供述也是虛假的，這就涉嫌妨礙公務和偽造證據，它的危害是加大了警方破案的難度，有可能在客觀上包庇犯罪分子，是一種違法行為。