中新社紐約十月三十日電(記者麥子)美國總統選舉日近。多次民意調查表明，戈爾與布什的民意支持率不相上下。這是民主、共和兩黨四十年來爭奪白宮寶座最為激烈的一次。為什么會造成這種勢均力敵、難分伯仲的局面呢？

　　首先的一個重要原因是，民主共和兩黨近年來已漸漸向中間路線靠攏，在國內外的大政方針上，兩黨已變得愈來愈接近。以往在民主黨內占主流地位的自由派已逐漸失去活力，而共和黨的極右翼思想和偏激主義均已遭到揚棄。因此，美國選民從兩個政黨中去選擇一位總統，就顯得不是那么容易了。

　　其次，戈爾與布什的競選口號和施政策略也各有得失，這是誰也沒有超前的又一原因。雖然，兩位候選人在減稅、教育、醫療保險和社會安全等內政政策上有所不同，但也各有優缺點。比如，布什所主張的“精簡白宮機構，全民減稅和美國要更強”，其中“全民減稅”乍看起來，似乎人人有利，但實際上對中下階層和國家整體利益好處就不一定那么大；而戈爾則反對減稅，但主張將稅收中的三兆盈余用于醫療保險和社會安全系統中，也會有人反對有人支持。況且，在國防與外交政策上兩人則是大同小異。

　　通過在熒屏前面的三次面對面辯論，兩位總統候選人給人們留下的印象有長有短：人們普遍認為戈爾有辯論長才，對政策細節的了解也較為透徹，甚至在國家安全和經濟問題上“經驗老到、十足拿手”，但卻又嫌他“有時夸大其詞，經常見風轉舵”，甚至“有時咄咄逼人”，是一個典型的政客形象；布什雖然對政府運作及有關政策的了解不如戈爾，但人們認為他人品較好，給人予“親和形象”。

　　此外，民主黨已執政八年，對于追求標新立異的美國人，尤其是美國青年人來說，是希望換人換黨、輪流執政的。布什在全國政壇上是個新面孔，而戈爾八年來已給人們留下“陪襯”形象，從這一點來說，布什是比戈爾優勝的；但另一方面，民主黨執政八年期間，美國經濟又相當繁榮、穩定，因此人們又舍不得戈爾，因為他可以繼續克林頓的經濟政策，使美國繼續繁榮。因此，選民們在兩位總統候選人的選擇中又難免產生舉棋不定的心態。

　　“問蒼茫大地，誰主沉浮？”，人們一時還難以預測。現在兩位候選人勝負的關鍵問題是看占選民四分之一的游離票的最后走向，以及最近一個星期華爾街股票的走向了，當然，誰要是能奪下諸如加州、德州、佛州以及紐約州等大州的選舉人票，也是入主白宮的重要依據。

　　有人說，二十一世紀的第一位美國總統選舉，是一場沒有英雄的選舉，所以民主共和兩黨候選人才殺得難解難分，有人甚至預測，今年的總統選舉投票率可能重演上屆不過半的窘境，這些都是有一定道理的。(完)