日前，孫英杰接受新華社記者獨(dú)家專(zhuān)訪，彼此有這樣的一問(wèn)一答。記者問(wèn)：就你所知，體罰隊(duì)員在中國(guó)田徑界常見(jiàn)嗎？孫英杰答：體罰真是司空見(jiàn)慣！(《成都商報(bào)》10月15日)
在王德顯與弟子們悲情演繹的師徒恩仇記中，這恐怕要算最新的驚人對(duì)白。
印象里，十運(yùn)會(huì)孫英杰“吃錯(cuò)藥”，是師徒恩仇記發(fā)生質(zhì)變的拐點(diǎn)。此前，公眾視野中，他們是勇敢、堅(jiān)強(qiáng)、融洽的光榮團(tuán)隊(duì)；此后，他們家庭式的緊張、沖突、內(nèi)訌，紛呈于世。近期一波反目高潮已持續(xù)一月，艾冬梅等三人把王德顯告上了法庭，孫英杰與王德顯徹底決裂。
聽(tīng)說(shuō)，王德顯“暴打隊(duì)員”，王德顯“侵吞工資”；又聽(tīng)說(shuō)，弟子們耍“無(wú)政府主義”，弟子們盡“胡說(shuō)八道”。兼聽(tīng)則明，在此例外，聽(tīng)了各說(shuō)各話，愈發(fā)糊里糊涂，不敢妄猜誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)、孰是孰非，私下里想，雙方的來(lái)言去語(yǔ)，既非空穴來(lái)風(fēng)、又不無(wú)夸張，還捎帶誤會(huì)吧。
本來(lái)，師徒交戰(zhàn)，你來(lái)我往到哪步都行，愛(ài)看不看，愛(ài)聽(tīng)不聽(tīng)，當(dāng)事人選擇私了還是公斷，都應(yīng)予尊重。但聽(tīng)了孫英杰說(shuō)中國(guó)田徑界體罰真是司空見(jiàn)慣，就深感再“家務(wù)事化”真是不妥。畢竟，體罰已不限王德顯師徒圈，是中國(guó)田徑界被指。
是非不評(píng)自明，連家長(zhǎng)體罰孩子都是惡，何況教練體罰運(yùn)動(dòng)員？說(shuō)小是作風(fēng)粗暴，說(shuō)大是侮辱人格、侵犯人權(quán)。若干年前，自一本《馬家軍調(diào)查》聽(tīng)說(shuō)，馬俊仁體罰王軍霞等世界冠軍是家常便飯，但聽(tīng)說(shuō)不過(guò)聽(tīng)說(shuō)，不僅無(wú)體育機(jī)關(guān)過(guò)問(wèn)虛實(shí)，馬俊仁還榮升了體育官員。那么這次，聽(tīng)說(shuō)體罰之盛行是“一網(wǎng)打盡”了中國(guó)田徑界，會(huì)不會(huì)又聽(tīng)說(shuō)不過(guò)聽(tīng)說(shuō)、時(shí)過(guò)境遷？
一個(gè)國(guó)家，提高田徑等體育競(jìng)技水平若依靠體罰，是奇恥大辱。別說(shuō)體罰是為運(yùn)動(dòng)員好，更別冠冕堂皇地辯稱(chēng)為國(guó)爭(zhēng)光等，真是不打不出成績(jī)的話，舍棄榮耀而捍衛(wèi)人道就是惟一選擇。
當(dāng)然，田徑界體罰司空見(jiàn)慣仍屬聽(tīng)說(shuō)，孫英杰的一面之詞難以采信。就在10月15日,又聽(tīng)說(shuō)，現(xiàn)身北京馬拉松賽場(chǎng)的王德顯，對(duì)此表示“現(xiàn)在還不能說(shuō)”、“我們是有組織有紀(jì)律的”。但不管怎樣，孫英杰那一語(yǔ)，分明已把事情拽入了公共話語(yǔ)空間——如果她說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，我國(guó)田徑拳腳當(dāng)?shù)溃荒苋萑蹋蝗绻允翘摚ê谖覈?guó)田徑形象，不能不計(jì)較。
所以，“裁判”該出場(chǎng)了，師徒恩仇記不應(yīng)在自言自語(yǔ)中續(xù)演。公眾，有獲知真相、表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利，肩負(fù)公共管理職能的中國(guó)田協(xié)(田管中心)、甚至國(guó)家體育總局，有落實(shí)公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的義務(wù)。我國(guó)田徑界，時(shí)下體罰到底是否司空見(jiàn)慣，有關(guān)體育機(jī)關(guān)、官員應(yīng)不假思索就能回答，除非太官僚已身陷利害中。
體育機(jī)關(guān)這么做，既為公眾走出云里霧里，更為治亂扶正有的放矢，當(dāng)杜絕官話、套話、虛話、廢話等——如，幾天前聽(tīng)說(shuō)，中國(guó)田協(xié)稱(chēng)管不了火車(chē)頭體協(xié)的事，就未免太外交辭令化。(祝俊初）
