算得上是“轟轟烈烈”的上足賽，昨天落下帷幕。短短四五天，申花人似乎一直生活在尷尬之中。

　　被上海足壇名宿炮轟，在新聞發(fā)布會(huì)上遭冷遇，球員受重傷，比賽內(nèi)容乏善可陳……申花的球迷想不通，一次邀請(qǐng)賽，怎么會(huì)讓申花尷尬至此？

　　看上足賽時(shí)，上海足壇的名宿王后軍、方紉秋等人，對(duì)申花表現(xiàn)不滿(mǎn)。認(rèn)為“教練水平不夠”，認(rèn)為“沒(méi)有技術(shù)含量”。比賽剛過(guò)一半，名宿們就抽身走人……

　　刊登這則新聞的，是滬上一家體育專(zhuān)業(yè)報(bào)紙。我一直在想，申花相關(guān)人士看到這則新聞后，會(huì)是什么反應(yīng)呢，是勃然大怒、唉聲嘆氣、還是假裝沒(méi)看到？?jī)商爝^(guò)去了，申花陣營(yíng)沒(méi)有反應(yīng)。

　　就在名宿們拂袖而去后的1個(gè)小時(shí)，吳金貴在新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)球隊(duì)表現(xiàn)“感到滿(mǎn)意”，并認(rèn)為申花“有機(jī)會(huì)擊敗曼城”。

　　王后軍、方紉秋懂不懂足球，這無(wú)須質(zhì)疑。吳金貴懂不懂足球，這也是無(wú)須質(zhì)疑的。那么，上海灘兩代足球教練，為什么對(duì)同樣的一場(chǎng)比賽，卻有著完全不同的理解？

　　這次上足賽，主辦方賺了沒(méi)有？

　　昨晚得到的消息是，“情況不太好”，主要是票賣(mài)得不好。為什么呢？除去其他因素，申花隊(duì)的吸引力在下降，也是原因之一。賽事組織方負(fù)責(zé)人說(shuō)過(guò)一句氣話(huà)：“下一次，索性邀請(qǐng)國(guó)家隊(duì)或國(guó)奧隊(duì)算了。”

　　在上海比賽，申花是主隊(duì)，卻沒(méi)有“主隊(duì)”的感覺(jué)。在賽前新聞發(fā)布會(huì)上，金貴和杜威，備受冷落。在球場(chǎng)，托雷斯、孫繼海，是球迷們追逐的熱點(diǎn)。除了申花小將楊純剛受重傷外，申花人似乎沒(méi)享受過(guò)“頭條新聞”的待遇。

　　這是一種申花式的悲哀。有必要問(wèn)上一句，當(dāng)年“一戰(zhàn)傾城、萬(wàn)人空巷”的申花隊(duì)，何以淪落至此？除了中國(guó)足球整體吸引力在下降，申花俱樂(lè)部層出不窮的負(fù)面新聞，也讓球迷們心涼。

　　日本的鹿島鹿角隊(duì)，十分重視本次邀請(qǐng)賽。昨天4比3擊敗曼城隊(duì)，證明了他們的“誠(chéng)意”。

　　可惜，觀看4比3這場(chǎng)比賽的球迷，很少。很多球迷，都等到申花與馬競(jìng)隊(duì)比賽時(shí)，才入場(chǎng)看球。結(jié)果，錯(cuò)過(guò)了一場(chǎng)精彩的比賽。

　　上足賽版本的“買(mǎi)櫝還珠”，不僅僅發(fā)生在球迷身上。

　　最近幾天，馬競(jìng)留下了“親民”的印象；曼城依靠孫繼海，在上海打開(kāi)了市場(chǎng)通道；鹿島鹿角為聯(lián)賽備戰(zhàn)。3支參賽隊(duì)各取所需，滿(mǎn)意而歸。唯獨(dú)一球沒(méi)進(jìn)一分沒(méi)得的申花隊(duì)，收獲最少。

　　自家搭臺(tái)，別人唱戲，口口聲聲“學(xué)習(xí)、提高”，卻又應(yīng)付差事一般敷衍了事。這，又何嘗不是一種“買(mǎi)櫝還珠”？(晏秋秋)