中新網(wǎng)11月27日電 “高檢署查黑中心”偵辦馬英九“特別費(fèi)”案，據(jù)了解，目前已調(diào)閱馬英九在臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)近八年的所有所得進(jìn)行查核，不過，承辦檢察官侯寬仁仍對(duì)馬英九近年來約5000多萬元新臺(tái)幣的公益捐款有所質(zhì)疑，并初步認(rèn)定許多捐款用途“非屬公務(wù)”等，對(duì)此，馬英九律師團(tuán)將從法理上力爭(zhēng)，為馬辯護(hù)。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，據(jù)指出，馬英九近年來的捐款主要來自兩大部分，一是兩次市長(zhǎng)選舉的選票補(bǔ)助款(約4000多萬元)，二是選舉經(jīng)費(fèi)結(jié)余(僅200多萬元)，這些約5000萬元的捐款，如都被認(rèn)定是馬英九支出的公務(wù)性質(zhì)捐款的話，由于金額遠(yuǎn)超過不用發(fā)票核銷的“特別費(fèi)”一千六、七百萬元，因此，本案早可沒事結(jié)案。

　　但據(jù)了解，承辦檢察官侯寬仁并不這樣認(rèn)為，并開始遂筆刪除，其中，被刪除的內(nèi)容，包括捐款對(duì)象與公務(wù)無關(guān)的部分，以及認(rèn)為該款項(xiàng)非從“特別費(fèi)”支出等。如果刪除后的捐款金額，再加上馬英九其它支出被檢方認(rèn)為不足一千六、七百萬元金額時(shí)，馬英九恐被認(rèn)定涉嫌侵占。

　　不過，司法實(shí)務(wù)界人士認(rèn)為，本案尚有許多法律上的模糊空間待厘清，例如，檢察官應(yīng)有“金錢代替物”的觀念，也就是鈔票是沒有記號(hào)的，只要是馬英九的錢，先支出或后支出都是馬英九支出，不能規(guī)定馬英九一定要在單一匯入“特別費(fèi)”的賬戶支出，才叫做使用“特別費(fèi)”。

　　以馬英九的捐款為例，選舉補(bǔ)助款等經(jīng)費(fèi)在法律上即是屬于馬英九的財(cái)產(chǎn)，馬英九把它捐出，只要是在同一年度，當(dāng)然可視為是“特別費(fèi)”的使用，至于使用是否適當(dāng)是另一個(gè)問題，但至少?zèng)]有侵占的問題。

　　法界人士說，換個(gè)角度說，如果馬英九當(dāng)初將約5000萬元的選舉補(bǔ)助款、結(jié)余等費(fèi)用陸續(xù)存入和“特別費(fèi)”的同一個(gè)賬戶，再支出相關(guān)捐款，是否就算是已花光“特別費(fèi)”，因此，對(duì)于金錢使用的認(rèn)定，必須有代替觀念才不致混淆。