(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
陳水扁的不堪處境乃是政治生態(tài)重新洗牌的第一個(gè)也是最重要的原因。重新洗牌的第二個(gè)重要原因是，民進(jìn)黨很快就會(huì)出現(xiàn)新的權(quán)力核心，他便是民進(jìn)黨的“總統(tǒng)”候選人。
臺(tái)灣政治生態(tài)的重新洗牌已經(jīng)開(kāi)始了。
在錯(cuò)綜復(fù)雜的人事關(guān)系和利益交集下，陳水扁僥幸躲過(guò)了被“罷免”的厄運(yùn)，但他的誠(chéng)信已蕩然無(wú)存，他作為“總統(tǒng)”的適任性也遭到普遍的否定，多項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，超過(guò)65%的民眾認(rèn)為“不適任”，認(rèn)為“適任”僅只10%左右，這些當(dāng)然是“死忠”的“深綠”人士了。陳水扁的不堪處境乃是政治生態(tài)重新洗牌的第一個(gè)也是最重要的原因。
重新洗牌的第二個(gè)重要原因是，民進(jìn)黨很快就會(huì)出現(xiàn)新的權(quán)力核心，在2008年大選之前，這是與陳水扁并列第二核心，他便是民進(jìn)黨的“總統(tǒng)”候選人。隨著時(shí)間推移，在“民意(黨內(nèi)亦然)如流水”及“西瓜偎大邊”的規(guī)律催化下，兩個(gè)核心的力量此消彼長(zhǎng)，新核心不用太久就會(huì)取阿扁代之。
蘇貞昌可能“跑出”
現(xiàn)時(shí)各方看好的是“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌。在民進(jìn)黨“四大天王”之中，呂秀蓮一向獨(dú)立特行，并無(wú)派系作后盾，又因其口沒(méi)遮欄，得罪人多，在黨內(nèi)外均人緣甚差，黨內(nèi)大老更有“穿裙子的怎能做三軍統(tǒng)帥(指“總統(tǒng)”)？”的質(zhì)疑，呂秀蓮成為候選人及新核心的可能性微乎其微。黨主席游錫堃也擔(dān)任過(guò)“行政院長(zhǎng)”，卻并無(wú)建樹，他也一向被視作阿扁的“子弟兵”，聲望雖高于“總統(tǒng)府”的一幫“童子軍”，但既然阿扁風(fēng)雨飄搖、威望掃地、岌岌可危，他的“子弟兵”又怎么可能成為新核心？謝長(zhǎng)廷先被迫交出黨主席之職，不久前又被迫辭去“行政院長(zhǎng)”，扁意及黨意都要他去選臺(tái)北市長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)上就是要切斷他的“總統(tǒng)之路”，再說(shuō)，謝系的“福利國(guó)聯(lián)機(jī)”在黨內(nèi)的勢(shì)力也日見(jiàn)衰退，可以預(yù)料謝難成黨的候選人。(但謝長(zhǎng)廷可以脫黨自行參選。)過(guò)濾之后，剩下的就只是蘇貞昌了。
綠營(yíng)“洗牌”動(dòng)作必大
民進(jìn)黨內(nèi)的重新洗牌，也可由即將進(jìn)行的中常委改選的前哨戰(zhàn)看出，包括“新潮流”系、“正義聯(lián)機(jī)”(阿扁嫡系)、“福利國(guó)聯(lián)機(jī)”、“新動(dòng)力辦公室”、“臺(tái)獨(dú)聯(lián)盟”、“新世紀(jì)辦公室”、“綠色友誼聯(lián)盟”等派系，明爭(zhēng)暗斗，互挖墻腳。例如謝長(zhǎng)廷就放話，“總統(tǒng)”應(yīng)有更大的包容度，行政首長(zhǎng)不可獨(dú)霸行政資源，矛頭顯然對(duì)準(zhǔn)扁、蘇二人。此外，游錫堃整肅黨內(nèi)勢(shì)力最大的新潮流系，也可能導(dǎo)致“游蘇不和”。簡(jiǎn)言之，重新洗牌意味民進(jìn)黨內(nèi)斗加劇。游揚(yáng)言“解散派系”，不但新系強(qiáng)烈反彈，也可能形成“四面楚歌”或“七國(guó)咁亂”的危局，且看游主席有何能耐可以一一安撫擺平？
從整個(gè)綠營(yíng)的角度鳥瞰，重新洗牌明顯已經(jīng)開(kāi)始。其一，“臺(tái)聯(lián)黨”擺明車馬要與民進(jìn)黨“分道揚(yáng)鑣”、“各行各路”。其二，李登輝與陳水扁決裂，已達(dá)無(wú)可挽回的地步，以李目空一切、倚老賣老的個(gè)性，泛綠的洗牌必然會(huì)有種種大動(dòng)作，陳水扁也必強(qiáng)力回?fù)�，各方自然有“好戲”可看�?/p>
“臺(tái)聯(lián)黨”對(duì)民進(jìn)黨的取態(tài)，有兩件事不能不提：第一，表決罷免案當(dāng)日，“臺(tái)聯(lián)黨”12“立委”全部進(jìn)場(chǎng)(民進(jìn)黨“立委”全部缺席)，又全部棄權(quán)不投反對(duì)票，說(shuō)明兩黨立場(chǎng)迥異。第二，民進(jìn)黨提出與“臺(tái)聯(lián)黨”組“綠色公義聯(lián)盟”，“臺(tái)聯(lián)黨”立即正式強(qiáng)硬回絕，該黨主席蘇進(jìn)強(qiáng)公開(kāi)表示，民進(jìn)黨貪污弊案連連，“沒(méi)有理由要臺(tái)聯(lián)陪葬”，蘇進(jìn)強(qiáng)更嚴(yán)辭指摘，“不是民進(jìn)黨做的統(tǒng)統(tǒng)都對(duì)，不是民進(jìn)黨的貪腐要統(tǒng)統(tǒng)包庇”。顯而易見(jiàn)，“臺(tái)聯(lián)黨”要與民進(jìn)黨“劃清界線”。不過(guò)，也不可就此產(chǎn)生“美麗的誤會(huì)”，以為“臺(tái)聯(lián)黨”會(huì)“棄綠投藍(lán)”，以“臺(tái)聯(lián)黨”的“深綠”且“急獨(dú)”，這是不可能的事。實(shí)際上，“臺(tái)聯(lián)黨”和馬英九均已否認(rèn)雙方有聯(lián)系。
從開(kāi)始洗牌的角度說(shuō)，李登輝與陳水扁的決裂更為重要，也更加“精彩”。理由簡(jiǎn)析如下：
一、李是“臺(tái)聯(lián)黨”的“精神領(lǐng)袖”，“臺(tái)聯(lián)黨”在李的扶持下產(chǎn)生；
二、當(dāng)年李“棄連(戰(zhàn))保扁”，把陳水扁送上大位，李是扁的“恩人”；
三、李扁初期“情同父子”，后來(lái)隔空互相譏諷，如今李稱“領(lǐng)導(dǎo)人做不好就換人”，又指扁“不公不義”，說(shuō)“沒(méi)有辦法跟不行公義的人站在一起”；
四、據(jù)說(shuō)扁指使重查李妻攜帶巨額(逾千萬(wàn))美鈔赴美案，對(duì)李施加壓力；
五、近傳扁借探病之機(jī)拿出一張5個(gè)人頭秘密賬戶的字條(黑金一類)恐嚇李；
六、王金平證實(shí)遭扁恐嚇不得做連宋競(jìng)選總部主委，王拒絕；
七、李時(shí)代的“大掌柜”劉泰英遭判刑8年；
八、扁上電視要李“不要真的把我當(dāng)成是他的兒子”；
九、李有意要奪回“本土領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”；
十、李稱“臺(tái)灣之子”也不是他(扁)一個(gè)。
總之，“臺(tái)灣之父”與“臺(tái)灣之子”已勢(shì)成水火，變?yōu)樵┘覍?duì)頭，這在臺(tái)灣是任何明眼人都能看出的事。值得指出，李落井下石，痛打落水狗，對(duì)李本人或“臺(tái)聯(lián)黨”都是有百利而無(wú)一弊，至少可扮“正義”，何樂(lè)而不為？
由于“倒扁”的主角是阿扁，故綠營(yíng)的洗牌機(jī)會(huì)大很多。藍(lán)綠兩營(yíng)的交集，也存有變數(shù)。例如，傳聞李登輝欲“聯(lián)馬制扁”，馬英九已加否認(rèn)，但日后是否會(huì)有發(fā)展，現(xiàn)時(shí)未可逆料。又例如，呂秀蓮曾揚(yáng)言，若“扁下蓮上”，將邀請(qǐng)王金平組“閣”；“罷扁”不成，呂又想請(qǐng)馬喝“和解咖啡”，遭馬婉拒�？偠灾_(tái)灣政治生態(tài)的重新洗牌已經(jīng)開(kāi)始，新牌局結(jié)構(gòu)如何，那就“且聽(tīng)下回分解”。
來(lái)源：香港《大公報(bào)》(內(nèi)容有刪節(jié)) 作者：李羽
