司法改革不容再“躲貓貓”

唐明燈

陜西丹鳳，兩個年輕的生命逝去了，“俯臥撐”和“躲貓貓”事件同時上演。

文明進步和社會發展，繞不開制度的革新和更替，這在處于轉型期的國度尤其顯得關鍵、重要和引人注目。制度的更新和與時俱進，不但有助于化解社會矛盾，維護社會穩定，促進社會和諧，也有利于樹立政府在人民中的威信，有利于以人為本，體現自由、民主、法治、憲政的和諧社會的建設，有利于現政權的鞏固和長治久安。

但是，理論上制度革新的好處雖然顯而易見，卻并不意味著實際操作中可以輕而易舉，毫無障礙和阻滯。歷史的經驗明示，許多微小的制度改進，都不得不以鮮血和生命為代價換取。前些年孫志剛之死，終結了因陳舊和不人道的收容遣送制度，就是一個顯近而生動的例子。

與此類似，目前，一個涉及司法公正和公信力的制度革新課題，擺在了立法、司法、行政者和公眾面前。僅僅今年3月，全國各地就有數起在羈押期間疑犯非正常死亡事件發生。

3月16日，湖南湘潭縣公布，犯罪嫌疑人胡奮強在審訊期間突然死亡。2月28日，陜西丹鳳縣高中生徐梗榮，因警方認定他涉嫌殺害一女高中生被拘，羈押至3月8日離奇死亡，尸檢有明顯的刑訊逼供可能。3月2日，海南省儋州第一看守所，嫌犯羅靜波遭同監倉數名嫌疑犯毆打至頸椎斷裂，搶救無效于次日死亡。

加上家喻戶曉的云南晉寧“躲貓貓”致死嫌犯事件。貴州甕安群眾不滿警方公布死亡女孩死因，引發群體沖突事件。去年8月8日江西南昌警察“立功心切”，導致嫌犯萬建國在受審期間死亡，7名警察被刑拘調查事件。以及多家媒體披露，2008年10月至12月期間，河南省已經連續發生五起案件當事人在派出所或看守所非正常死亡的事件。

那些公安部門執法大權獨攬，濫用權力，缺少約束和監督，存在踐踏法律，刑訊逼供、豢養和縱容牢頭獄霸的現象，這些撲面而來、目不暇接的“躲貓貓”、“俯臥撐”事件背后，最終認定的“真相”與上面所說基本吻合。那么，這一系列暴虐、反人道，漠視生命尊嚴與價值，嚴重危害司法公正，讓司法公信力喪失殆盡的惡性事件，能否迅速激活司法制度改革的機制，以期徹底摒除現有羈押審訊中濫權以及黑箱操作的弊端，增加執法過程的透明度，讓公權力在真相面前不再“躲貓貓”，以恢復公眾通過司法獲得公平正義信心。

問題迫在眉睫，代價足夠慘重，按理說果斷的制度改革已刻不容緩。但畢竟世事紛繁，了解真相的人，眼見對自己不利，躲躲閃閃理所當然可以理解。甕安事件和晉寧“躲貓貓”事件后，地方政府和基層公安執法部門在信息公布方面雖然有了進步，但并不意味徇私枉法者會主動將真相公之于眾。比如，丹鳳縣高中生徐梗榮之死，從報道涉及的諸多事實上，稍有智商的人都可以得出警方刑訊逼供嫌疑極大的推論。但是，雖然檢察機構迅速介入，縣政府積極賠償“擦屁股”，警方堅持守口如瓶，不肯說出真相—也許警方深諳刑訊逼供的真諦，除非自己也遭受刑訊逼供，否則不肯吐露一個字？

當然，公眾也不必過于悲觀，既然時機成熟，司法改革不容再“躲貓貓”已經是共識，那么變革就指日可待，哪怕并非此刻，而在未來某一個偶然的瞬間，也是勢所必然。當社會公平正義的基礎危殆，瀕臨全面垮塌之時，我們只能堅信人類社會的自我矯正和修復的強大機能，能夠力挽狂瀾。(時代周報特約記者 杜光利)

[上一頁]　[1]  [2]  [3]　[4]