報上說，記者從北京市城市建設綜合開發辦公室獲悉，至今為止，今年定向供應給五類人的經濟適用房為1萬多套，但符合五類人條件的有5萬多戶。其余還有8萬多戶符合經濟適用房申請條件的正在輪候。針對這種情況，將優先確保奧運場館建設以及重大工程的拆遷居民，至于因文物保護而拆遷的居民，還要排在后面。(《新京報》6月22日)

　　“富人買豪宅，窮人租房住”，“商品房不是給窮人買的”，類似的語錄咱的耳朵已經聽出老繭了。商品房咱買不起，或者說不讓咱買起，咱也只有認命了。畢竟，以咱們的收入，確實難以給房地產這根國民經濟的強大支柱，作出什么貢獻，這樣的機會只有讓給社會上的高收入群體來完成了。

　　可是，咱們雖然收入不高，可是基本的生活居所總該有個保證吧？以往，咱好歹也有一套祖傳下來的小屋子，雖然面積不大、裝修簡陋，卻是全家的庇護所，在風雨交加的日子里，簡陋擁擠的小屋還是帶給了全家人溫暖和快樂，再加上位置不錯，交通便利，那套房子簡直是全家人的天堂。當然，這房子年代久了，也沒有維修，與周邊豪宅比起來，確實破爛似窩棚，與飛速發展的現代化城市景觀也顯得有些不太協調。

　　但是值得一提的是，房雖然老舊破敗，跟不上時代了，但這些有著幾十年歷史的老樓，卻也是城市中留存不多的歷史啊。當鮮紅的“拆”字赫然寫在墻頭之時，咱也就不指望它還能起死回生了。從長計議，咱還是將希望寄托于拆遷安置中能購得一套面積小點，價格低點的經濟適用房吧。

　　房子拆遷后，我們全家搬到了郊區村里的朋友家借住，以等待經濟適用房排到咱的號。雖然每日上班披星戴月，但好歹有個盼頭�？墒�，這則新聞猶如一盆冷水倒灌，原來僅有1萬套房源，卻有5萬人在排隊，而且還要優先奧運拆遷。誰叫咱那房子不屬于奧運拆遷呢，有兩點咱死活不明白：

　　同樣是拆遷，同樣是由城市規劃者決策并作出的拆遷令，憑什么拆遷戶的待遇卻完全不同？奧運拆遷是為了北京建設，可咱早幾年就為北京建設做過的奉獻，難道就啥都不算？既然是排隊，為什么不嚴格按照先到先得的規矩？憑什么后來者反而能插隊，這種后來先得的排隊還叫什么排隊，又有什么公正可言？雖然本人沒有什么文化，但是查閱了相關的法規，所有拆遷戶的權利平等，卻是白紙黑字寫得明明白白啊。

　　1萬套房源，5萬戶排隊。我的眼前一片黑暗，既然政府沒有那么大的安置力度，為什么要搞出這么強的拆遷力度呢？究竟叫我們這些無力購房的拆遷戶到哪里居住是好呢？商品房不是給咱買的，咱就不買；廉租房輪不上，咱就不租；經濟適用房等一等，咱就下鄉等著�？墒沁@5萬人的隊伍，究竟得排到何年何月呢？

　　公正公平的解決低收入群體的住房問題是政府的職責，在政府還不具備相應的安置能力之前，請以拆遷百姓的利益為重。老百姓可以為了國家建設等公共利益暫時作出犧牲，服從政府的拆遷計劃，但拆遷戶的安置工作，當然應該做在拆遷工作之前。

　　說了這番話，或許沒有多少人能聽到，聽到了用處又能有多大？但是，說出來總歸心里好受些，只是不知披星戴月、寄人籬下的日子，還要延續多久。(據中國青年報；武潔）