中新網(wǎng)10月21日電 “這是在糟蹋老祖宗的東西！”《中國青年報》消息，昆明市某中學(xué)語文教師馬曉東最近發(fā)現(xiàn)，一本名叫《大話紅樓》的書對《紅樓夢》中的人物和情節(jié)的扭曲和篡改已經(jīng)達(dá)到了“不能容忍的地步”。

　　自稱“老少皆宜”、有“開胃大餐、通便利尿”功效的這本書中，寶黛初會是寶玉“性騷擾”、跳脫衣舞的鬧劇，晴雯撕扇變成了用榔頭砸空調(diào)，大觀園內(nèi)眾姑娘逢年過節(jié)都要穿著“比基尼”選美，黛玉成了“二奶”，寶釵又有了外遇……

　　后來他才知道，學(xué)生上課時偷看而被沒收的這本書，僅是“大話四大名著”系列中的一本。

　　馬曉東說，“四大名著”之所以被奉為經(jīng)典，與其個性化的語言、高雅的情趣立意不無關(guān)系，而這類“惡搞”的書中卻千人一面地語言粗鄙、行為怪誕不經(jīng)。可以說，這些書是借用了原著中的人物和框架，來講述當(dāng)下社會生活中的一些低俗面。

　　在教學(xué)實踐中，馬曉東早就意識到學(xué)生對名著敬而遠(yuǎn)之。他所教的初三兩個班，不少學(xué)生說不全“四大名著”是哪幾本，對書中的經(jīng)典人物也常常張冠李戴。有一次，他布置學(xué)生閱讀《西游記》中的某些章節(jié)，一個月后檢查，完成者寥寥。他也理解，古典名著對學(xué)生來說比較晦澀，學(xué)生文言功底不夠，難以領(lǐng)會其精妙之處。令人擔(dān)心的是，這類“惡搞”書籍打著“改編”的旗號趁虛而入，會干擾和誤導(dǎo)青少年對原著的認(rèn)知。

　　“成人也許會一笑而過不當(dāng)真，可青少年缺乏鑒別力，需要正確引導(dǎo)。”在馬曉東看來，個別出版商喪失文人良知、忽視社會責(zé)任將其集結(jié)成書、出版監(jiān)管部門監(jiān)管不力、書店將其堂而皇之地擺在“校園文學(xué)”區(qū)域，都為此類書籍在學(xué)生群體中的廣泛流傳“松了綁”。

　　“惡搞”文學(xué)源于網(wǎng)絡(luò)，這類拿經(jīng)典文學(xué)作品“開刀”的文字也不例外。據(jù)了解，筆名“牛黃”的作者先是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表“大話名著”系列，受到不少網(wǎng)友的追捧，也許正是受此鼓舞，作者將書稿寄給了某民族出版社。

　　據(jù)出版這套書的責(zé)任編輯思先生回憶，當(dāng)時作者主動聯(lián)系出版社后，他們認(rèn)為書稿不錯，便向省新聞出版局提交了選題申請，沒過多久便批復(fù)下來，同意出版。

　　他認(rèn)為，這套經(jīng)改編過的書與原著是“兩碼事”，“不存在誤導(dǎo)青少年這種問題”。“韓國、日本也改編了三國、水滸，都是為了迎合本國青少年的需要嘛！市場上這類書也很多。”

　　云南省新聞出版局圖書出版處處長岳華介紹說，新聞出版總署對出版物的內(nèi)容審批有嚴(yán)格的規(guī)定。但她表示，監(jiān)管部門只能從數(shù)百字的選題申報簡介上來進(jìn)行判斷，難免百密一疏。

　　有識之士指出，如果說互聯(lián)網(wǎng)上的信息量巨大是把關(guān)不力的理由，那么，對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的結(jié)集出版，就應(yīng)該慎之又慎。網(wǎng)絡(luò)閱讀是“淺閱讀”，追求的是表面上的快感和樂趣，而一旦印成圖書，似乎就被賦予了“主流文化”的意味。

　　網(wǎng)易文化專欄作者鄭子語說，這類媚俗文字一味降低寫作姿態(tài)，為博人一笑而裝瘋賣傻，對青少年有百害而無一利。

　　專家指出，文學(xué)名著的通俗化并不等于庸俗化。低俗的“惡搞”和解讀性的改編，兩者之間應(yīng)該有一個明確的界線。經(jīng)典名著不容輕浮地篡改，要重塑嚴(yán)肅文學(xué)的正統(tǒng)地位，為青少年成長創(chuàng)造健康的輿論環(huán)境，就應(yīng)在出版的源頭上把好關(guān)，剎住這股“惡搞”之風(fēng)。(雷成 ）