中新網9月14日電 據美國《華盛頓觀察》周刊報道，2001年的9•11恐怖襲擊事件不僅奪走了幾千個無辜的生命，更給美國人留下難以磨滅的回憶。有形的恐怖基地容易鏟除，但無形的恐懼心理卻難以撫平。面對剛剛過去的“9•11”事件五周年紀念日，美國民眾一邊用悲情祭悼逝者，一邊繃緊了神經，擔心新的恐怖襲擊再次降臨。

　　對此，美國民意動態集團(Opinion Dynamics Corporation)8月29日至30日為福克斯新聞(FOX News)進行了全國性的電話調查。結果發現，絕大多數美國民眾認為，反恐戰爭現在仍“非常重要”，甚至是比9•11事件剛結束時更加重要。不過，在這場“戰爭”開打五年之后，大多數美國人對他們的旅途安全還有信心；而且，盡管多數受訪者都認為“基地”組織的成員可能就住在近旁，他們并不擔心其所住區域成為恐怖襲擊的目標。

　　在調查中，美國民眾對搭乘飛機旅行的安全性仍懷有信心。78%的受訪者認為坐飛機“非常安全”或者“比較安全”，只有18%認為“不安全”。這樣的結論和9•11恐怖襲擊發生一個月之后的調查結果基本相同：當時，78%的受訪者認為乘坐飛機仍然是安全的，只有19%認為不安全。

　　在檢查飛機乘客時是否把種族背景作為參考指標這個問題上，公眾意見嚴重分化，48%的美國人表示贊同，另有45%表示反對。其中，共和黨人(62%)比民主黨人(40%)更傾向于贊同在安檢過程中考慮種族背景因素。

　　總體來看，52%的受訪者認為，美國機場的安全措施處于適當的水平，另有34%的受訪者認為安全措施應該更緊一些，只有很少一部分美國人(8%)認為現有措施太嚴厲了。

　　過半美國人擔心：恐怖分子可能住在本地區

　　以更廣的視角來審視恐怖襲擊，大多數美國人表示，他們不擔心這樣的襲擊發生在自己居住的區域。具體來看，接近三分之二的受訪者表示不太擔心(其中37%“不太擔心”，28%“一點也不擔心”)，另有約三分之一的受訪者認為至少有些擔心(其中8%“非常擔心”，26%“有一些擔心”)。其中，美國東北部地區的居民比中西部和南部地區的居民更擔心遭到恐怖襲擊。

　　這個調查結果也和恐怖襲擊發生一周之后的民意結果非常接近。當時，三分之一的受訪者表示擔心(其中11%“非常擔心”，24%“有些擔心”)，而另有三分之二不擔心(其中31%“不太擔心”，33%“一點也不擔心”)。不過，這一比例在最近幾年里也曾不斷波動，比如，對恐怖襲擊的擔心在2001年10月時高達43%，但到2002年9月就跌到了20%。

　　調查發現，對恐怖襲擊的擔心主要出于這樣的考慮：超過半數的美國人認為基地組織恐怖分子網絡的成員可能就住在他們所在的地區，其中有20%的受訪者認為這種可能性非常大。

　　如果恐怖襲擊在自己所住區域里發生，接近半數的民眾(47%)認為地方當局已經準備好應對突發情況，但幾乎也有同等比例的民眾(48%)認為地方官員還沒準備好。也許是受卡特里那颶風后政府救援行動遲緩的影響，大多數美國人似乎意識到，如果恐怖襲擊或自然災害發生，他們需要先行自救。總計達89%的受訪者表示他們會依靠家人和朋友的幫助脫離災難襲擊。與此同時，59%表示也會依靠地方當局，56%表示還期待聯邦政府的幫助。

　　反恐戰爭還有必要繼續下去嗎？幾乎所有的美國人都回答道，有必要！相比9•11剛發生時，超過半數(53%)的美國人認為，當前的反恐戰爭和當時一樣重要，另有38%甚至認為現在更加重要，只有7%的受訪者認為現在不如當時重要。在這個問題上，黨派之間的觀點差異也很小，共和黨、民主黨和自由派人士都有略超過半數的人認為，當前的反恐戰爭和2001年時同等重要。

　　面對9•11事件，政府的反應適度嗎？

　　2001年的恐怖襲擊發生之后，美國政府立即在國內外采取了一系列措施，為美國民眾撐起了“保護傘”，并迅速發動了一場全球性的“反恐戰爭”。對于不斷收緊的“防護網”和在反恐大旗下接連發動的區域性戰爭，調查發現，51%的民眾認為美國政府的這些反應措施是適當的，另外三分之一的受訪者認為這些措施還不夠強烈，只有13%的受訪者認為美國反應過度。超過半數的美國人(55%)認可政府在保護美國免受恐怖襲擊方面所做的工作，另有36%不認可。其中，對政府工作表示認可的共和黨人幾乎是民主黨人的兩倍。

　　從黨派角度來看，共和黨人(67%)比民主黨人(43%)更認可政府的應對措施；而民主黨人(20%)認為政府反應過激的比例是共和黨人(2%)的十倍。

　　當被問到哪一黨可以在保護美國免受恐怖襲擊方面獲得信任時，信心票選舉中，共和黨以37%的比例超過了民主黨(33%)，但這一領先優勢已從年初的13%跌到了現在的4%，大幅縮小。

　　最后，9•11恐怖襲擊是第三次世界大戰的開始嗎？盡管有26%的美國人回答說“是”，65%的美國人對此嗤之以鼻，認為是夸大之詞。(李月）