現(xiàn)在各個(gè)大學(xué)基本上都推行研究生學(xué)位論文匿名評(píng)審制度。設(shè)置這個(gè)制度的初衷應(yīng)該說(shuō)很好，嚴(yán)格執(zhí)行的話可以有效地保證研究生質(zhì)量。可惜的是，由于種種中國(guó)特色的社會(huì)文化環(huán)境的牽制，使得這個(gè)制度形同虛設(shè)。
由于研究生招生規(guī)模的擴(kuò)大，許多研究生導(dǎo)師差不多每年要參加二十多次甚至三十多次、四十多次碩士、博士生論文評(píng)審或答辯，每次拿到的論文很多屬于“匿名評(píng)審”。所謂“匿名評(píng)審”，即研究生的學(xué)位論文上不能出現(xiàn)作者及其導(dǎo)師的名字。從理論上說(shuō)，匿名評(píng)審由于隱去了學(xué)生和導(dǎo)師的名字，因此，評(píng)閱人可以秉持客觀公正的學(xué)術(shù)良心對(duì)研究生論文做出評(píng)價(jià)，不必?fù)?dān)心中國(guó)式的人情和關(guān)系，即使給出“不及格”也不會(huì)受到打擊報(bào)復(fù)。
但奇怪的是，據(jù)很多導(dǎo)師私下議論，這些所謂“匿名評(píng)審”的論文其實(shí)并不真正“匿名”。比如，“匿名評(píng)審”的論文按道理應(yīng)該是雙向匿名，但實(shí)際上情況卻常常是：需要匿名評(píng)審的論文竟然是由研究生本人送到評(píng)審專家的手中，而且指導(dǎo)教師早在論文送出之前已經(jīng)和評(píng)閱人打好招呼。再比如，有一些論文，雖然在封面上用涂改液抹去了導(dǎo)師和學(xué)生的名字，但是仔細(xì)一看卻可以很容易地辨認(rèn)出被隱去的字跡。更有的論文雖然封面上很“干凈”，但“后記”中卻赫然寫著自己的名字。“后記”的內(nèi)容千篇一律地表達(dá)著自己對(duì)某導(dǎo)師(都是寫的真實(shí)姓名)的感激涕零之情，詳細(xì)陳述導(dǎo)師如何不辭辛苦悉心指導(dǎo)自己的論文，否則的話這個(gè)論文是不可能寫出來(lái)的。云云。不知道這是否是在暗示：我的導(dǎo)師是某某某，你打分的時(shí)候要手下留情喔。
如上所述，推行匿名評(píng)審制度的目的很明顯，就是要杜絕私情，做到客觀公正。但中國(guó)人的應(yīng)變能力實(shí)在是高超得出奇，既得到了匿名評(píng)審的美名，又保證了論文的順利通過(guò)。其實(shí)這里面的奧秘很簡(jiǎn)單。首先，所謂參與“匿名評(píng)審”的專家名單在很多情況下是導(dǎo)師自己擬定的，所以導(dǎo)師對(duì)于愛(ài)徒的論文到哪個(gè)專家手中心知肚明,在實(shí)際的操作過(guò)程中，導(dǎo)師才是真正的策劃人；其次，在一個(gè)保密制度極為不健全的國(guó)家，即使評(píng)審專家評(píng)審時(shí)的確不知道論文的作者和指導(dǎo)者，但是他仍然要擔(dān)心：自己如果秉持學(xué)術(shù)良心辦事，不給劣質(zhì)論文通過(guò)，最后誰(shuí)能夠保證消息不透露出去？
當(dāng)然，筆者批評(píng)匿名評(píng)審制度走樣并不意味著主張徹底取消這個(gè)制度，畢竟如果沒(méi)有哪怕是走樣的匿名評(píng)審，劣質(zhì)論文的產(chǎn)量可能更高。批評(píng)的目的當(dāng)然是使匿名評(píng)審真正名副其實(shí)。做到這點(diǎn)實(shí)在很不容易。原因有：第一，各個(gè)高校的研究生導(dǎo)師在某種意義上已經(jīng)成為相互幫忙的利益共同體，大家何必傷了和氣呢？第二，與此相關(guān)，我之所以不敢槍斃你的學(xué)生論文，還因?yàn)槲易约旱讱獠蛔悖易约旱膶W(xué)生論文也不見得好到哪里去，下次到了你的手里怎么辦？第三，中國(guó)大學(xué)包括其他機(jī)構(gòu)的保密制度很差。
這不由得使人感嘆：當(dāng)一個(gè)人全身是毛病的時(shí)候，針對(duì)某個(gè)部位開出的藥方，即使是良藥，也不起作用，甚至起反作用。
(來(lái)源：北京晨報(bào)；作者：首都師范大學(xué)教授陶東風(fēng)）
