中新網9月7日電 據揚子晚報報道，重慶疾控人員將假扮嫖客查“小姐”用不用安全套。昨天重慶某報的這一消息激起千層浪，引來眾議如潮！經連線重慶疾控中心，并深入艾滋病防控一線進行調查，最終確認疾控人員假扮嫖客查“小姐”用不用安全套純屬誤傳。

　　昨天，重慶某報的一則消息在公眾中引起震動：重慶市100%安全套使用項目已正式啟動，切斷“商業性性行為”傳播艾滋病途徑。重慶九龍坡區疾控專家介紹，他們已成立督導小組，除定期走訪、抽查娛樂場所安全套使用情況外，督導人員還會假扮嫖客去明察暗訪，考察“小姐”是否不用安全套發生性行為。如“小姐”不用套，該場所將立即受到整治。

　　消息一出，三大焦點凸現。第一，這樣的做法是否有推進“性產業合法化”之嫌疑？第二，疾控中心的督導人員并非公安人員，“假扮嫖客”到發現“小姐”是否用安全套這一地步，是否已事實上構成嫖娼違法行為？第三，即使“小姐”是按規定使用了安全套，那么發現她有“商業性性行為”的疾控中心人員是否有向公安機關舉報的義務？

　　這三個焦點中，尤以“假扮嫖客”引起的爭論最多。有人瀏覽到此新聞后，憤怒認為辨明小姐有沒有用安全套已到了“赤膊上陣”的地步，已在事實上成了“嫖客”，更有人質問：“如果督導人員被‘小姐’的美色所折服，經受不住赤裸裸的色誘，進而失去理智，成了美色的俘虜，完事后高抬權力之手，放‘小姐’和娛樂場所一馬，還怎么秉公執法呢？”

　　重慶市疾病預防與控制中心表示，“假扮嫖客”純屬誤傳！

　　重慶疾控中心性防科郭醫生回憶說，“我們召集了商業服務場所的老板，講授艾滋病的危害和預防措施，這是推廣項目的活動之一。在會上，我們九龍坡區疾控中心的書記對這些老板說，你們可要小心了，我們不但要明察，還會暗訪，說不定就扮成嫖客去！這位書記的意思實際上是警告老板們不要有僥幸心理，但到會的記者就誤會成了‘假扮嫖客’。”郭醫生表示，督導娛樂場所的性病艾滋病防治工作，是疾控中心一貫的工作，已經實行了很長時間，沒有出現類似“假扮嫖客”的“新方法”的說法。

　　重慶疾控中心 “高危人群行為干預隊”的鄒靜波醫生說，“高干隊”隊員非常辛苦，一般在白天做生化檢驗工作，晚上則去娛樂場所宣傳艾滋病防治知識，教育“小姐”要注意安全，“要說‘嫖客’，我們倒是會在互相開玩笑的時候說自己是‘白天當醫生，晚上做嫖客’，怎么可能假扮嫖客呢？”

　　鄒醫生介紹，“高干隊”要去某個娛樂場所“高干”，一般情況下是會先到該場所的老板處，了解安全套使用情況，敦促其100%使用，這是所謂“明察”。如果實在要說是“暗訪”，那就是找坐堂的小姐直接問“不用套做不做”？“因為明察無法接近小姐，所以這樣的‘暗訪’也經常用到。如果說這樣也算‘假扮嫖客’，那也和一般人理解的那種完全不一樣！鄒醫生說，“社會應相信我們的品德，不能無端懷疑。”

　　而據江蘇省疾控中心性艾科有關人士證實，江蘇省靖江市也早已試點了100%安全套推廣項目。江蘇各地都有“高干隊”，相關的防治干預工作一直都在進行。至于“假扮嫖客”的說法，他們認為非常的“荒謬”。

　　至此，“假扮嫖客”一說終于真相大白。但是，關于開頭提到的三大焦點的其他兩大焦點，疾控中心又有何看法呢？國家疾控中心對第一個焦點的解釋很明確：不是在推進“性產業合法化”。“打擊賣淫嫖娼是公安部門的職責，我們衛生部門的職責是切斷疾病的傳播途徑。用我們的力量去盡量阻止性病艾滋病的傳播，是衛生部門的職責。”國家疾控中心性艾科專家呼吁公眾不要陷入到理解誤區去。

　　對于第三個焦點，重慶疾控中心的郭醫生和鄒醫生有相同的解釋。他們說，因為社會上對艾滋病患者和艾滋病毒攜帶者存在非常大的歧視，一旦他們身份暴露，很快會被道德壓力所壓垮，所以艾滋病防控的醫生都有一個職業道德，就是絕對保證病人和咨詢者的隱私。

　　在對“小姐”進行干預工作時，“小姐”對他們來說就是一個自愿的咨詢者，必須保證“小姐”的隱私。在前不久國家頒布《艾滋病防治條例》后，“保護艾滋病患者、病毒攜帶者和自愿檢測咨詢者的隱私”這一條更是被寫入了法律條文，因此，疾控中心的人員不會向公安機關舉報“小姐”。(蔣林伶 李軍)