一則最近兩個(gè)月在河北各地以及互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳的“小男孩被釘死在棺材里”的謠言讓河北省唐山市玉田縣出了名。玉田縣公安局針對(duì)此謠言迅速展開調(diào)查并在縣政府網(wǎng)站上進(jìn)行辟謠，后于8月11日追查到了最早在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖子傳播謠言的一位來自秦皇島的張姓年輕人。
為了利用網(wǎng)絡(luò)的威力最大限度地遏止謠言繼續(xù)傳播，8月17日，河北省公安廳在其官方博客“中國(guó)第一公安博客”上首次發(fā)布了整個(gè)事件的破案過程。一起發(fā)源于民間、繼而在互聯(lián)網(wǎng)上引起轟動(dòng)的謠言事件是否就此平息下去？這樣一個(gè)看似離奇的謠言為何能在短短兩個(gè)月里迅速蔓延？到底誰才是“玉田謠言”的真正制造者？帶著這些疑問，記者走進(jìn)玉田，試圖揭示出這起謠言事件的流變。
誰制造了謠言？
在玉田縣警方的調(diào)查中，畢業(yè)于燕山大學(xué)、現(xiàn)在秦皇島工作的張某是今年7月份以來互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳的“小男孩被釘死在棺材里”謠言的始作俑者。
這篇名為《震驚全世界的玉田滅絕人性事件》的帖子于7月11日出現(xiàn)在秦皇島一個(gè)網(wǎng)站的論壇里，這也是公安機(jī)關(guān)能夠確定的在互聯(lián)網(wǎng)上最早版本的謠言。
作者在這篇帖子中表示，“這是發(fā)生在唐山市玉田縣農(nóng)村的一件事情。我是秦皇島人，是在昨晚的飯桌上，聽與唐山公安局有關(guān)系的朋友說的，聽完后渾身發(fā)冷！說的是一個(gè)6歲左右的小孩子，在玩彈弓時(shí)，不慎打到一個(gè)70歲左右的老頭身上，正中太陽穴，當(dāng)場(chǎng)昏迷，送到醫(yī)院搶救無效，不幸死亡。然后老頭家人同小孩家人協(xié)商，要求賠償8萬元，并要在出殯當(dāng)天由這小孩披麻戴孝。誰知出殯當(dāng)天，小孩突然找不到了。老頭家屬大怒，要求小孩父親戴孝。在出殯路上，原本晴著的天空，突然一聲旱雷，擊中了送殯隊(duì)伍旁的一根電線桿，電線桿應(yīng)聲而倒，剛好砸在老人棺材上。棺材裂了口，周圍人吃驚地發(fā)現(xiàn)失蹤的小孩竟跪在棺材里，兩手釘在棺材板上，低著早已斷了的稚嫩的頭跪向老頭的骨灰。”(有刪節(jié))
這一帖子在短短幾天里被各大網(wǎng)站和論壇轉(zhuǎn)帖，同時(shí)迅速演繹成眾多不同版本，一時(shí)間在網(wǎng)上引得群情激憤。記者通過搜索引擎在網(wǎng)上搜索出了幾十個(gè)內(nèi)容類似的帖子，發(fā)現(xiàn)其發(fā)帖或轉(zhuǎn)帖的時(shí)間多集中在7月中下旬，這一時(shí)期也正是玉田縣公安局認(rèn)定的謠言最盛的階段之一。
7月16日，玉田縣公安局立案，由治安警察大隊(duì)負(fù)責(zé)追謠查辦。近一個(gè)月后的8月11日，警方鎖定了首發(fā)帖子傳謠的網(wǎng)站在秦皇島，并很快找到了在此網(wǎng)站上發(fā)布謠言帖的張某。
記者試圖采訪張某了解“小孩被釘死”的具體途徑，但玉田警方以案件在審為由拒絕了采訪。不過，從公安機(jī)關(guān)在“中國(guó)第一公安博客”上公布的內(nèi)容可以了解到，張某發(fā)布的《震驚全世界的玉田滅絕人性事件》并非他自己想出來的，而是“晚上吃飯?jiān)陲堊郎下爠e人說的”。
可以肯定的是，張某的帖子其實(shí)來自玉田百姓中早已口耳相傳的“故事”。記者從“中國(guó)第一公安博客”上警方公布的信息中也了解到，早在今年6月中旬，也即網(wǎng)上開始盛傳此謠言前的一個(gè)多月，玉田就開始謠傳：玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)，一個(gè)小男孩用彈弓打死一老頭，后小男孩失蹤，在被害老頭的葬禮上，忽然一聲驚雷，將棺材劈開，小男孩被發(fā)現(xiàn)釘死在棺材內(nèi)。
記者在玉田縣政府的網(wǎng)站上也找到了今年7月7日縣公安局發(fā)布的辟謠聲明：“近日，我縣群眾中廣泛傳播一個(gè)案件謠言:鴉鴻橋(有的說是林南倉(cāng)、郭家屯、孤樹、潮洛窩等地)一個(gè)小男孩用彈弓打死一個(gè)老頭，后小孩子失蹤。在被害老頭葬禮上，忽然一聲驚雷將棺材劈開(另一說是將電線桿擊倒把棺材砸裂)，發(fā)現(xiàn)小男孩被釘在棺材內(nèi)(另一說是小男孩跪在棺材內(nèi))，并傳縣電視臺(tái)《金劍之光》欄目已將該案播出。該謠言純系個(gè)別人無中生有，我縣根本無此案件。請(qǐng)大家不信謠、不傳謠。”
哪里是謠言始發(fā)地？
為了勾勒出“小孩被釘死在棺材里”謠言在玉田地區(qū)的流傳輪廓，記者赴玉田縣進(jìn)行了調(diào)查。在當(dāng)?shù)兀浾唠S機(jī)采訪了38名玉田百姓，只有4個(gè)人沒聽過或不太清楚這一謠言，而其他34人全都能詳細(xì)說出各自聽到的版本，且大部分人持半信半疑態(tài)度。
值得注意的是，在記者采訪中，很多人都提到了縣電視臺(tái)《金劍之光》曾報(bào)道過“小孩被釘死在棺材里”之事，而當(dāng)記者問他們是否親眼看過此節(jié)目時(shí)，沒有一個(gè)人說自己看到過，大都說是朋友或親戚看過。據(jù)了解，《金劍之光》是比較有威信的一個(gè)法制欄目，常和縣公安局聯(lián)動(dòng)播出一些大要案的破案經(jīng)過，記者采訪的一些人都表示很喜歡和信任這個(gè)節(jié)目。
為了求證《金劍之光》是否確實(shí)報(bào)道過此事，記者找到了其制片人陳勝波，陳向記者證實(shí)，《金劍之光》并未播出過此事，并介紹說，“6月中下旬，好多人給我們打電話問是否真有此事，連公安局都問我們是不是報(bào)道過。后來我們就在6月底播出了一個(gè)辟謠聲明。此后，謠言在玉田平息了不少。可到了7月初，謠言卻已從玉田傳到了附近的唐山，又不知怎么從唐山傳到了秦皇島等地。
可以推測(cè)，現(xiàn)實(shí)中口耳相傳的謠言從唐山流傳到秦皇島后，就有了7月中旬那個(gè)在秦皇島論壇上的謠言，并因此引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)傳謠高潮。
謠言為何能瘋傳？
在玉田群望律師事務(wù)所王鐵成律師看來，謠言之所以能廣為傳播并為人所信，主要有兩個(gè)原因，“首先這個(gè)謠言借助了玉田比較權(quán)威的法制節(jié)目《金劍之光》；第二，謠言的部分內(nèi)容符合因果報(bào)應(yīng)等封建觀念。”
記者在玉田采訪時(shí)也發(fā)現(xiàn)，幾乎所有對(duì)謠言比較相信的群眾都對(duì)小孩被釘死的情節(jié)深感憤慨。雖然也有人對(duì)雷劈棺材表示質(zhì)疑，可大部分人都覺得，這是老天有眼，讓做了壞事的人暴露出來了。網(wǎng)絡(luò)上眾網(wǎng)民對(duì)此事的評(píng)價(jià)也多是從老頭家屬做壞事必遭報(bào)應(yīng)的角度予以譴責(zé)。然而，也有一些人覺得這個(gè)故事太“邪乎”了。
記者選擇了不同版本謠言中的兩個(gè)事發(fā)地———林南倉(cāng)和孤樹鎮(zhèn)進(jìn)行采訪，有意思的是，村里百姓都說不是本村的事，而是別村的。
除了地點(diǎn)在玉田本地不斷變化，7月中旬后互聯(lián)網(wǎng)上不同版本的帖子也都演繹出不同的事發(fā)地，從唐山到天津與河北的交界地再到承德、薊縣甚至到山東威海，不一而足。記者從在網(wǎng)上搜索出的各種版本中還發(fā)現(xiàn)，除故事梗概相似外，下面一些細(xì)節(jié)總在變化：
首先是小孩和老人的年齡，小孩的年齡從5歲到13歲不等，老人則徘徊在70歲到80歲。最有意思的是，有一個(gè)轉(zhuǎn)帖在標(biāo)題里寫的是“12歲小孩被釘死”，到正文里則變成了9歲。
其次，小孩家屬的賠償金額從6萬到十幾萬元不等。記者在玉田采訪的一個(gè)出租車司機(jī)劉金鶴說，他甚至聽到過“賠償40萬元”的版本。
第三，棺材砸開的方式不同，有的說是被晴天旱雷直接劈開的，有的說是雷把電線桿劈倒后正好砸在棺材上，有的則說是樹被雷劈倒了砸開棺材的，還有的說是靈車為了躲避車輛撞在電線桿子上把棺材撞開的。
第四，下葬當(dāng)天的天氣也不一樣，有說是晴天的，有說刮風(fēng)的，也有說下大雨的，但雷公一般沒有消失過。
當(dāng)然，圍繞著這些主要情節(jié)的變異，故事甚至還演繹出結(jié)局的不同，在采訪中，玉田當(dāng)?shù)匕傩沼械恼f老頭的四個(gè)兒子三個(gè)被判死刑、一個(gè)被判無期，有的說全村百姓出動(dòng)為小孩申冤，甚至有人說小孩父母狀告《金劍之光》欄目播出內(nèi)容不實(shí)等。
可盡管大家都是“從別人那里聽說”，盡管有如此五花八門、紛繁變異的傳言版本，人們還是在將信將疑或深信不疑之余繼續(xù)把這個(gè)故事往下傳。
至此，玉田謠言的流傳方式已可以被勾勒出這樣一個(gè)鏈條：發(fā)源于玉田民間，從玉田發(fā)散到周邊地區(qū)直至秦皇島，然后通過網(wǎng)絡(luò)開始了新一輪的傳播高潮，版本也更加豐富。但是，謠言具體是如何從玉田開始出籠的，并沒有清楚的答案。
【來源：北京青年報(bào)；作者：肖榕(轉(zhuǎn)載時(shí)有刪節(jié))】
