北京市衛生局日前公布了治理商業賄賂情況，該局同時強調：收送“紅包”屬于不正之風，“紅包”不屬商業賄賂，不在打擊商業賄賂及其收繳賬戶范圍內，與商業賄賂是不同性質的問題(據8月10日《北京娛樂信報》)。

　　商業賄賂是以金錢交易為手段，最終實現彼此獲得非法利益的愿望；“醫療紅包”則是患者向醫生“贈送”禮金。表面看，前者屬于金錢交易行為，后者是人情交往行為。但不可否認的是，醫生收受“紅包”具有非法索取的性質。而患者都是迫于醫療質量難保、醫療收費混亂等潛在威脅而做出的無奈之舉——患者與醫生非親非故，患者因病已經損失了錢財，患者何有向醫生送錢送物的必要？再從“醫療紅包”的具體危害來看，本質上跟商業賄賂并無區別：由醫療商業賄賂涉及的非法利益，終將全面轉嫁給患者，“醫療紅包”則是直接給患者增加醫療開銷。甚至可以說，“醫療紅包”對患者造成的直接經濟損失，比商業賄賂造成的損失還大得多！

　　筆者以為，對醫生收受“紅包”行為的性質認定，雖然不能等同于醫療領域中的商業賄賂行為，但也不能將其簡單地定性為不正之風，而要從其行為所導致的直接惡果來認識。如果將醫療領域中的商業賄賂認定為犯罪，則醫生收受患者“紅包”的行為，同樣應被定性為犯罪；政府以法律手段懲治醫療領域中的商業賄賂行為，對于醫生強行或變相索要患者“紅包”的行為，也理當以法律手段懲治。

　　北京市衛生局把醫生收受患者“紅包”行為僅定性為不正之風，顯然是在淡化“醫療紅包”的違法性、罪惡性，等于縱容這種公然侵害患者利益的罪惡行為。因為，凡屬道德范疇的問題，最終只能以道德標準去處理，那些不講醫德的人，就可能繼續在“紅包”上做文章。

　　既然“醫療紅包”與商業賄賂的罪惡本質等同，那么對“醫療紅包”的定性也就理應注重其罪惡性，并在打擊治理手段上同等用力。否則，患者就會因“紅包”之害而繼續遭受無端盤剝，甚至有的醫生還可能把杜絕商業賄賂之后的“損失”再添加到患者身上。因此，對收受“紅包”行為的定性及其懲治手段，要做到“寧狠勿善”。

　　(來源:檢察日報 作者: 張麥）