近日，廣州市城管聯動執法大隊在龍華執法時，遭遇到意外情況：龍華街道辦城管執法隊數輛車卡死市城管執法車，質疑他們的合法身份，并且不由分說開始毆打市城管執法隊6名隊員，最終當街將他們的褲子扒下，還將他們扭送到當地派出所。(8月1日《南方都市報》)

　　當大水沖了龍王廟后，一家人不識一家人的情形就這樣在公眾的身邊悄然發生了。按照龍華街道辦相關領導的解釋，龍華街道辦城管執法隊歸街道辦主管，業務上由市城管辦指導，所以并沒有直接隸屬關系的“城管一家人”的沖突完全是場誤會。

　　這實在是“你越解釋我越糊涂”的解釋，其中的潛臺詞無非是，如果同為城管的雙方彼此認識，這場沸沸揚揚的誤會根本就不可能發生，可是，問題的關鍵真的在這里嗎？

　　姑且不論由街道辦主管的街道辦城管執法隊是否有城管執法權，從法律上講，無論對方是不是真正的城管執法人員，他們都沒有權力對其進行毆打和扒褲示眾。即便是罪證板上釘釘的犯罪分子都還享有最基本的人權，更何況對方當事人在這起沖突中事實上并沒有任何過錯。退一步講，即使對方當事人真的是假冒人員，不經任何正當的程序的扣押同樣是于法不容的，至于毆打和扒褲示眾更是荒唐之至。

　　如此說來，所謂“誤會”的解釋，不僅不能讓公眾信服，還有為那些違法者開脫之嫌，這就像轟動一時的“好警察打死好警察”中對所謂的“好警察”的定性一樣荒唐。其實，無論有沒有誤會，那些違法濫用權力的執法者都要受到法律的懲罰，否則，對于那些沒有任何“靠山”的普通民眾，在面對少數藐視法律約束的城管權力時，就會戰戰兢兢地惟恐躲之不及，畢竟，沒人愿意無緣無故地被毆打和扒褲示眾。

　　公權力是公眾基于公共管理便利的需要而作出容忍的一種“必要的選擇”。在這一前提下，法律的正當程序以及法治等諸如此類規范公權力的舉措應運而生，否則權力的行使不僅會與人們善良的愿望背道而馳，而且還會成為威脅公眾權益的罪魁禍首。

　　如果說法治之所以被人們所推崇，就在于它可以為人們的行為提供一種可以確定的預期，那么，公權力在不受節制、被肆意濫用的時候，只能成為公眾的夢魘和禍端。一個不言自明的事實是，在權力濫用面前我們都是弱者，不管是普通公眾還是公職人員都概莫能外。

　　(來源：《新京報》2006年8月2日，作者：北京碩士生 樂水)