世界杯開賽了，美國媒體的編輯們卻犯了難，用公共媒體新聞主播的話說，“世界杯是當今世界大事，但對美國人卻不是”。 因此，編輯們如果不采用世界杯新聞和評論，就有違專業精神，但采用世界杯的新聞，當地讀者或者觀眾又不感興趣。

　　因此，美國媒體除了體育版外，在報道世界杯時多數不是談體育，而是談政治、文化。例如《芝加哥論壇報》13日發表文章，用足球語言來分析世界政治形勢。

　　一般的商業電臺和電視臺并沒有專門的節目來談世界杯，倒是公共媒體偶爾找專家來論世界杯。比如14日，公共媒體請專家和聽眾討論美國人為何不喜歡足球，專家和聽眾們列出幾個意見。一是足球過于民族主義，窮國需要足球為國爭光，美國強大，不必也不需要；二是足球不是美國人創造的；三是娛樂性不夠，美國人無法集中注意力；四是足球比賽90分鐘，播放廣告的空檔太少。

　　幾年前，美國人曾建議國際足聯將上下半場制改為四節，每節25分鐘，中間有休息，好放廣告，足聯不同意。如今足聯財大氣粗，更不會理美國人這個碴。

　　美國的漫畫家們當然也以世界杯作為話題，但卻透著美國獨有的特征，諷刺美國猶如世界孤兒。

　　要是別的體育盛會，美國記者一定是最忙的一群，因為有太多好消息要傳回美國。足球是個例外，美國隊雖然出線，但卻是弱隊，遠不如窮鄰居墨西哥。

　　但并不是說美國沒有足球迷，有人在《洛杉磯時報》上撰文，諷刺足球比賽效率低，甚至以0比0結束，遠不如籃球、棒球過癮，結果招來一片罵聲。

　　生活在美國的足球迷可憐，因為大部分球賽，無線電視臺都不轉播，看不著，只能干著急。不過可以看西班牙語的電視臺。西裔人都是足球迷，他們比白人更像是地球村的居民。

　　觀察西方媒體對足球世界杯的報道，可以用一句話形容：“現實的陽光總有歷史烏云相隨”。

　　例如當他們提到開幕式上的歡樂氣氛時，總忘不了提到第二次世界大戰前在德國舉行的奧運會，那次表面上鼓吹和平的盛會，正是在柏林奧林匹克體育場舉行的，它己成為一個反面教材載入史冊。體育記者們的政治神經通常不發達，但凡是報道德國隊的比賽，“二戰”一詞卻總是粘了上去。(摘自新加坡《聯合早報》；作者：朱易(舊金山))