李承鵬說過，反對張靚穎李宇春寫球評的都是一票被她們PK掉球評寫手位置的半老爺們。雖然不是半老爺們，但本人也是曾經在報紙寫過球評專欄、在體育沙龍發過飆的，出來指點張靚穎李宇春的專欄恐怕也有酸葡萄之嫌，至少也會落得個同性相輕的罪名。但是，一口氣憋久了是會出內傷的，在內傷和外傷之間，我決定選擇磚頭橫飛的外傷。

　　張靚穎的海豚音讓我驚艷過，她的足球寶貝造型也非常養眼，對張靚穎個人，我絕無偏見�？墒�，她的世界杯專欄我實在不敢恭維。文字還算寫得生動、活潑、俏皮，達到了普通網民的一般水準，但除了記述一次看球的流水賬之外，幾乎沒有給出任何內容。也許僅僅是因為缺乏經驗，她把球評寫成了一篇現場解說刪節版。

　　但張靚穎還是有希望的。至少，她對世界杯有興趣，文字也不錯。像任何一個女球迷一樣，不管是喜歡帥哥還是喜歡球隊，她都津津樂道。她缺乏的，是一種寫作的氣質，一種尋找內心、表達感受的方向。如果她能把眼光穿透眼前的現象，縱向回眸歷史并橫向拉開架式，穿插對往事的一點回憶、對情緒的一點敘述、對生活的一點感想、對背景的一點了解，她還能寫出像樣的專欄。

　　而李宇春的專欄就基本沒救了。有人說她的開篇像是中學生的作文，我覺得這話實在是對中學生不公平，明顯不了解當代中學生的寫作水準。中學生怎么啦？中學生里頭已經出過韓寒、郭敬明、蔣方舟了，別把中學生作文的水準貶低了！張靚穎起碼還寫了自己的真情實感，李宇春的所謂球評，既說不到球上，也說不到自己身上�？戳税胩�，沒看出這跟李宇春有什么關系。有人質疑，李宇春同時給十六家報社寫專欄，難道她突然成了超級寫手？一定是有人在背后操刀。這個我沒有證據，只是覺得，李宇春的專欄，除了“李宇春”這三個字跟她本人有點關系，其它的統統是飄在空中的文字。寫貝克漢姆那篇，居然有點宋世雄的味道，通篇都是貝克漢姆如何如何，“他很清楚這可能是他的最后一次世界杯，他很清楚全世界的球迷與臺上的威廉王子一樣都在看著他”——奇怪的是，李宇春怎么會對貝克漢姆那一刻的想法了解得那么清楚？讓我想起了當年宋世雄，“這一刻，他想起了祖國的榮譽，他想起了人民的期待”……

　　我不反對娛樂和體育聯姻，這增加了大眾的娛樂性。不過，人總要有點自知之明，愛惜自己還未長成的羽毛�！伴L得丑不是你的錯，但出來嚇人就不對了”，身為球盲或者一偽球迷不是超女的錯，但要想出來“得瑟”，還得練點真功夫。來源：信息時報 作者：婭子