德國人是理性的，克林斯曼卻是個固執的浪漫主義者。

　　今天凌晨的比賽，他指揮一幫德國人踢了一場完全出乎意料的“美式足球”。球是贏了，批評的口水，大概快淹到家門口了。

　　也許，克林斯曼是前鋒出身。有人說，他因此調教不好德國隊的防守。這種粗糙的說法，很有市場。德國人的鄰居波蘭隊，據說也曾被他們的前鋒教練博涅克調教過。凌晨的比賽，厄瓜多爾人讓波蘭人長了記性。克林斯曼肯定也看了比賽。他是不是想過，一個南美的技術派球隊，改天會不會也讓德國人長記性？

　　德國隊的風格，可能源于克林斯曼的一貫主張。這種一貫性，說難聽了，這就是固執。他上任之初就說過，當今世界足球的潮流是“進攻”，德國足球已經落伍了。因此，他必須改變。什么攻守平衡？在克林斯曼看來，都是過氣的理論。他不信。

　　固執的克林斯曼，并不僅僅表現在他對球隊的理念選擇。比如，他在挑選球員方面十分注重的“侵略性”，已招致相當多的批評。同時，克林斯曼在生活方式上，也是自有一套。比如，他居然可以采用“空中飛人”的方式，頻繁往返于美國的家庭和德國隊的訓練場之間。在我看來，與其說是他在同美國的太太親密接觸，倒不如說是他在強烈地感悟“美式足球”的理念。他堅信，進攻可以解決任何問題。這一想法，同“美式足球”的精神一致，很多偉人也用不同的方式表述過。

　　克林斯曼的浪漫和固執，德國人不接受。兩年來，他開罪的大腕級人物名單可開出一串。面對批評，他曾經引用了法國世界杯冠軍教練雅凱的話：“一九九六年歐錦賽的時候，我認為應該一切按規矩進行并樹立一個良好的形象，結果我們沒有勝利。一九九八年世界杯的時候，我只考慮足球，雖說遭遇了災難性的境地，但是我們成了世界冠軍。”

　　也許，克林斯曼的意思是清楚的。你們罵好了，我不在乎。他只想拿世界杯。但是，克林斯曼忽略了一點：他不是雅凱，也沒有歐洲杯的教訓。也就是說，他沒有重新來過的機會。世界杯不是一個試驗場。據說，德國女總理默克爾支持克林斯曼，是喜歡他的主張，還是沖著他的浪漫？

　　克林斯曼是一個美國化了的德國人。有一點，他比雅凱強。他對名聲從來不在乎。他也不想在世界杯后留任。他說，他只想給德國國家足球隊留下一份遺產、一種傳統。

　　克林斯曼的足球主張，功過是非，只能用勝負來求證。(萬古球)