(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　論社會(huì)成本，罷免最高，倒“閣”次之，辭職最低，也最方便，只需阿扁“一念”即可。

　　陳水扁是不是民進(jìn)黨的“負(fù)資產(chǎn)”？陳水扁是不是臺(tái)灣社會(huì)的“負(fù)資產(chǎn)”？客觀而言，或者從民調(diào)統(tǒng)計(jì)的角度看，這兩項(xiàng)大抵均可給肯定的答案，尤其是站在臺(tái)灣民眾的立場(chǎng)。但這一結(jié)論今仍非百分百，因?yàn)樵谂_(tái)灣政壇和民間仍有小部分陳水扁親信，既得利益者、鐵桿“獨(dú)派”，以及臺(tái)南鄰居及同鄉(xiāng)對(duì)阿扁“死忠”，依然表示支持，這部分勢(shì)力無(wú)疑對(duì)陳水扁的前途有重大的影響。

　　在扁婿趙建銘遭收押禁見(jiàn)后，“第一家庭”所涉弊案及民眾對(duì)此的容忍度，均達(dá)到了產(chǎn)生突變的臨界點(diǎn)，“阿扁下臺(tái)”之聲堪響徹寶島云霄。阿扁如何“下臺(tái)”？有三種方式。

　　一、辭職，當(dāng)然是被迫辭職。

　　二、罷免，已由藍(lán)營(yíng)“立委”提議并可成案。

　　三、倒“閣”，是藍(lán)營(yíng)的選項(xiàng)之一。

　　“挺扁”，罷免案就不可能正式通過(guò)。倒“閣”方式，被民進(jìn)黨大老沈富雄以“聰明”二字形容，而且藍(lán)營(yíng)也已經(jīng)具備了足夠的條件。根據(jù)“憲法”增修條文第三條之三，只須二分之一“立委”贊成，“行政院長(zhǎng)”應(yīng)于十日內(nèi)提出辭職，因“行政院長(zhǎng)”有組“閣”權(quán)，也就意味著“內(nèi)閣”全面倒臺(tái)，由新任者重新組“閣”。藍(lán)營(yíng)現(xiàn)時(shí)在“立法院”席位過(guò)半，要倒“閣”堪稱易如反掌，而且可以一“倒”再“倒”，令陳水扁根本無(wú)法任命“行政院長(zhǎng)”，即使阿扁仍不肯下臺(tái)，與下臺(tái)又有何差別？

　　而在“下臺(tái)三式”之中，陳水扁在惡劣形勢(shì)下被迫主動(dòng)提出辭職，對(duì)臺(tái)灣社會(huì)所造成的沖擊和傷害最小，社會(huì)成本最低。但仍然有兩個(gè)問(wèn)題值得思考：其一，戀棧權(quán)位的陳水扁本人、他的家人、他的親信、以及一批依賴阿扁的既得利益者，會(huì)不會(huì)甘愿以辭職為擾攘多時(shí)的弊案事件劃上句號(hào)？陳水扁一旦失去寶座，會(huì)不會(huì)令“第一家庭”的結(jié)局更加凄慘？其二，根據(jù)“憲法”第四十九條，陳水扁辭職，呂秀蓮繼位。呂在民進(jìn)黨內(nèi)的人望一向不高，且作風(fēng)特立獨(dú)行及口沒(méi)遮攔，得罪人多，又傳聞她是李登輝安插在執(zhí)政黨的一只棋子，民進(jìn)黨內(nèi)普遍都不想讓呂上臺(tái)，很多人寧愿“留扁”也不肯“捧蓮”。再說(shuō)，陳水扁與呂秀蓮、李登輝不和也是“公開(kāi)的秘密”，前者如呂的“嘿嘿嘿”案，后者如李稱“臺(tái)灣之子也不是只有一個(gè)人”。阿扁肯為了玉成呂秀蓮的“總統(tǒng)夢(mèng)”而甘愿自動(dòng)辭職嗎？難矣哉！因此，辭職的社會(huì)成本雖最低，卻也未必能順利實(shí)現(xiàn)。

　　臺(tái)灣的政局仍未明朗，現(xiàn)階段仍是困局，這種尷尬的局面相信還會(huì)勉強(qiáng)維持一段時(shí)間。如何發(fā)展，各方拭目以待。(摘自香港《大公報(bào)》6月7日評(píng)論)