(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
這樣的造句，應(yīng)該比陳水扁五二○那天在白沙灣說的，可以在國(guó)文課高一點(diǎn)分?jǐn)?shù)吧？“罄竹難書”的弊案、內(nèi)幕，不只沖擊政壇，也正在沖擊、淘洗臺(tái)灣新聞界。很難想象，更難相信，原本在新聞圈被視為最高難度，也必須負(fù)擔(dān)最高風(fēng)險(xiǎn)的政治弊案新聞，現(xiàn)在竟然變得那么簡(jiǎn)單、那么容易跑！
弊案為什么難跑？理所當(dāng)然，作弊的人不會(huì)自己張揚(yáng)，而且還會(huì)想方設(shè)法東掩西藏，并阻止人家持問。再者，涉及弊案的人必定抵死否認(rèn)，并且拿出拼命的態(tài)度對(duì)付想要揭弊的人。不具備司法調(diào)查權(quán)力的新聞?dòng)浾撸饪繓|問西問，道聽途說，要如何取得弊案確切證據(jù)，越過當(dāng)事人設(shè)下的層層障礙、躲過種種威脅利誘，到達(dá)事件的核心呢？
因“水門案”而名留美國(guó)新聞史的伍華德(Bob Woodward)，調(diào)查“水門案”的過程，有賴“深喉嚨”的內(nèi)線協(xié)助。可是“深喉嚨”卻也有他保護(hù)自己不曝光的原則。“深喉嚨”從來不提供線索數(shù)據(jù)給伍華德。而是當(dāng)伍華德打探到了什么，才去向“深喉嚨”求證。“深喉嚨”會(huì)就他所知，告訴伍華德追查的方向?qū)Σ粚?duì)。這樣就不會(huì)泄漏任何只有“深喉嚨”才曉得的事，被人循線找到“深喉嚨”的真實(shí)身份。
所以伍華德追“水門案”，畢竟還是追得氣喘吁吁，絕對(duì)不是坐在家里等“深喉嚨”提供訊息就好了，也就絕對(duì)不像臺(tái)灣今天新聞界跑弊案新聞跑得那么輕松。
看，光是一個(gè)邱毅，每天開記者會(huì)就提供了記者問不完寫不完的數(shù)據(jù)。邱毅為什么那么厲害？因?yàn)樗ケ鬃匠雒耍陀懈魇礁鳂佑嵪?huì)交到他手里。邱毅的網(wǎng)民，他的“深先生”、“深小姐”們，真的很厲害、真的很準(zhǔn)確，所以邱毅才那么神勇嘍？
倒也未必。邱毅及其它人揭露的弊案，其實(shí)準(zhǔn)確度并不算太高，重點(diǎn)在：他們打的弊案不見得一定正中核心，可是每次一打，周遭周邊都總是不免打出別的相關(guān)案子來。
唉，說穿了不是邱毅他們槍法準(zhǔn)，百發(fā)百中，而是目標(biāo)太多太密了嘛！本來要打中間打偏了沒打中，沒關(guān)系，偏了的位置，啊，還有另一個(gè)目標(biāo)在哪里！
這時(shí)候，用“罄竹難書”這個(gè)成語(yǔ)，還真有道理。當(dāng)年英國(guó)新聞界調(diào)侃英國(guó)上議院，說他們“在戰(zhàn)爭(zhēng)中沒干什么事，對(duì)于不干什么事，做得頗好的。”套用這話，我們可以這樣形容民進(jìn)黨六年執(zhí)政：“沒干什么事，然而就連不干什么事，卻都做不好！”
國(guó)政上沒干什么，卻大搖大擺不知節(jié)制地累積了一大堆弊案，上上下下別的沒學(xué)，學(xué)了一堆鉆營(yíng)搞錢的勾當(dāng)。正因?yàn)閯e的事不干，于是鉆營(yíng)搞錢就弄得如火如荼。
搞到新聞界不必太努力，隨便一撿就撿到弊案的地步！真使人啼笑皆非，這樣的情況，使得新聞行業(yè)異常活躍，格外受人注目，然而換個(gè)角度看，似乎也就使得本來就沒什么專業(yè)紀(jì)律的臺(tái)灣新聞界，更加自傲也更加松懈呢？
來源：臺(tái)灣《新新聞》周報(bào) 作者：楊照
