(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　在繼美國眾議院去年底表決通過在美墨邊境建設(shè)700英里圍墻決議后僅半年時(shí)間，今年5月17日，美國會(huì)參議院又以壓倒性多數(shù)票通過一項(xiàng)條款，同意在美墨邊境修建一道370英里“長城”。由于參眾兩院都以大多數(shù)票通過，美在美墨邊境修造“千里長城”的事恐成為現(xiàn)實(shí)。而今，只等布什總統(tǒng)簽署。

　　長城本是中國秦朝時(shí)的特產(chǎn)。但在雄偉壯觀的萬里長城背后，卻是斑斑血淚。然而，誰也想不到，在新世紀(jì)的今天，在號(hào)稱“世界最民主法治國家”的美國，通過立法在與鄰國接壤的邊境斥資修筑“千里長城”。美為何要修造“千里長城”？美國參眾兩院議員不諱言：以阻止非法移民毫無阻攔地從邊境進(jìn)入美國。直率地說，是欲阻止墨西哥移民進(jìn)入美境地生活。人們都看到，美國會(huì)此舉是與美總統(tǒng)布什“共舞”的。眾所周知，在本月15日，布什總統(tǒng)宣布派出6000多名國民警衛(wèi)隊(duì)駐守邊境城鎮(zhèn)。一旦“千里長城”修妥，那么，邊境駐兵把守就順利得多了。

　　誠然，斥巨資修造“千里長城”與派兵駐守邊境城鎮(zhèn)畢竟是美國的內(nèi)政。不過，由于是針對(duì)鄰近盟國墨西哥而動(dòng)的舉措，因此自然引起墨西哥的反感。早在去年12月，墨西哥總統(tǒng)對(duì)美國會(huì)眾議院通過此決議就公開“表示非常不滿”。他表示，這個(gè)計(jì)劃不會(huì)保護(hù)美國的經(jīng)濟(jì)利益，是“丟人和可恥”的做法。他認(rèn)為圍墻會(huì)損害移民權(quán)利，并因此“號(hào)召美國國會(huì)通過法案來認(rèn)可非法移民”。

　　平心而言，墨西哥總統(tǒng)的“反感”是本能的�！扒Ю镩L城”在自己的家門前破天荒地突起，毋庸出聲，墨西哥非法移民對(duì)美社會(huì)造成沖擊成了“鐵證如墻”。因此，墨西哥總統(tǒng)及政府是難吞下這口氣的。有分析家預(yù)料，隨著“千里長城”崛起，美墨之間的盟友關(guān)系恐怕會(huì)遭遇種種不測(cè)的變量。

　　那么，美方執(zhí)意要在美墨邊境修建“千里長城”能一如所愿般成功阻止來自墨西哥的移民潮嗎？分析美墨邊境現(xiàn)狀和兩國經(jīng)濟(jì)狀況，恐怕會(huì)對(duì)此打上個(gè)問號(hào)。

　　先說美墨邊境。而今，美墨邊境總長度超兩千英里，而決定修筑的“長城”才700多英里(即1100公里)，只占邊境總長度的三分之一。即使“千里長城”對(duì)某些非法移民能有點(diǎn)阻隔作用，但“長城”外的邊境地段也會(huì)留下漏洞。況且，“長城”是死的，人是活的。一旦“長城”遇上災(zāi)害或護(hù)衛(wèi)人員腦子出軌，“長城”照樣成通道。正如美加利福尼亞州州長施瓦辛格批評(píng)所言：在過去10年中，美國已經(jīng)建成多少條隧道。人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的隧道都可以過卡車了。這真是一針見血的諷刺。再說美墨之間的歷史關(guān)系。有消息稱，在美國，非法移民超過2000多萬，而墨西哥移民占了大多數(shù)，達(dá)1100多萬，60%的墨西哥移民沒有合法身份證。盡管美國國會(huì)一些議員在喋喋不休指責(zé)移民對(duì)美的危害，卻無法掩蓋移民對(duì)美國社會(huì)建設(shè)貢獻(xiàn)。美墨之間的關(guān)系是歷史形成的，難以用一堵人為或建設(shè)“長城”來阻斷的。在美國勞工工資比墨西哥顯著高出的誘惑下，墨西哥移民同樣會(huì)通過種種手段去穿“長城”。“長城”最終只能成為一堆廢物，不但阻擋不了移民潮，還會(huì)因此令兩國從盟友變成反目相向。(摘自香港大公報(bào)；作者：一吟)