中新網5月15日電 日前由北京移動精心策劃的“降價概念”招致各界質疑，這出乎策劃者和業內行家的預料。對此，新華網的評論文章指出，電信行業的壟斷性質及其高額利潤，是消費者對其產生不滿的根本原因。只有充分尊重市場經濟運行規律，在市場競爭中打破壟斷堅冰，消費者才能真正享受真正的利好。

　　文章稱，北京移動主動下調資費，無疑是值得肯定的。但是，在宣布推出“降價”套餐短短24小時內，消費者便開始從“打破高價堅冰”的欣喜，急轉為“作秀”的質疑。消費者“毫不領情”，顯然令運營商和管理層有些措手不及。

　　北京移動公司負責人解釋說，資費調整不是一個靜止不變的過程，它是一個動態的。當把業務量充分釋放出來時，價格還可以進一步降低。信息產業部清算司負責人則表示，資費過高，對北京地區的手機消費者來說，的確是不公平的。

　　北京市消協就移動通信資費問題公開征集了廣大消費者的意見。其中反映比較突出的問題：一是現行的手機單位時間資費偏高，價格不合理，應當下調。二是手機通信的月租費應當減少或取消。三是在手機通信中取消雙向收費，實行單向收費。

　　文章稱，移動通信領域之所以出現如此多的消費者對價格和服務的不滿，根源正是壟斷。受計劃經濟的影響，電信行業長期以來都是自己監督自己，既當裁判員又當運動員。此外，電信技術的復雜性為電信運營商提供了可乘之機，中國移動等電信運營商的收費規則對消費者來說從來都是一頭霧水。

　　對此，文章指出，只有引入第三方監督，形成內部監督和外部監督相結合的局面，才能徹底打破壟斷堅冰，創建一個公平、公正、和諧的電信消費市場。另外，要使消費者明明白白消費，將電信資費的確定和調整納入聽證程序，充分論證移動通信資費標準的合法性、正當性和合理性，無疑是一條可行之路。

　　文章指出，與壟斷結伴而行的必然是暴利。中國移動公布的業績顯示，該公司去年的營業收入是2400多億元，稅后利潤是535億元，凈利潤率達到了22%，這在全世界都是罕見的。在美國，最大的移動運營商的利潤率也不過1%左右，而且還算是經營非常好的。如此大的反差，更給消費者以想象的空間。

　　文章總結說，越是開放的社會，越應該打破封閉與壟斷；越是關系國計民生的行業，越應該走向市場。事實已經證明，光靠壟斷企業自身的理性和道德自律是無法保證市場環境的有序發展和價格機制的穩定運行，從這個意義上看，只有充分尊重市場經濟運行規律，在市場競爭中打破壟斷堅冰，消費者才能真正領受這些行業的真誠。(謝登科)