(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　中國(guó)人民銀行調(diào)升貸款利率，引來(lái)種種分析，有人說(shuō)新一輪宏觀調(diào)控的開(kāi)始，有人說(shuō)是過(guò)去政策的延續(xù)，有人說(shuō)是奉拳出擊的開(kāi)始，有人說(shuō)只是投石問(wèn)路；有人拍手稱快，有人眉關(guān)緊鎖。不論怎么說(shuō)，這次調(diào)整利率，影響都不可忽視，而其首當(dāng)其沖者誰(shuí)屬？

　　對(duì)這次調(diào)整利率，有鋪天蓋地的分析，淹沒(méi)了一個(gè)初起的爭(zhēng)議，就是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)表的“2006年房地產(chǎn)藍(lán)皮書(shū)”，許多媒體都顯著報(bào)導(dǎo)，指報(bào)告說(shuō)“房地產(chǎn)價(jià)格長(zhǎng)期走勢(shì)是上升，而不是下降”。

　　此語(yǔ)甫出，藍(lán)皮書(shū)副主編、社科院研究員李景國(guó)馬上出面，澄清說(shuō)報(bào)告的總結(jié)論沒(méi)有這個(gè)觀點(diǎn)，是出版社在發(fā)稿時(shí)擅自加上的。但這澄清已用處不大，沒(méi)有多少媒體再來(lái)注銷(xiāo)這澄清之語(yǔ)。

　　利率調(diào)整的眾說(shuō)紛紜，與社科院房?jī)r(jià)走勢(shì)的判斷，兩件事本無(wú)直接聯(lián)系，但利率調(diào)整本身，可能首當(dāng)其沖的，正是房地產(chǎn)市場(chǎng)。

　　在利率調(diào)整行為之前，人民銀行一直試圖以金融手段，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)控，并摸索建立適合的房地產(chǎn)金融體系，特別是房地產(chǎn)金融在金融總量中，占有比例日漸提高。而近一年中，不論官方還是民間，對(duì)房?jī)r(jià)上升過(guò)快已有極大反映。主管部門(mén)多次暗示，房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控，是宏觀調(diào)控的重要內(nèi)容。民間已有人呼吁不要做背上沉重還貸負(fù)擔(dān)的“房奴”，發(fā)起“罷買(mǎi)”行動(dòng)。

　　這次貸款加息，房地產(chǎn)行業(yè)也確實(shí)有首當(dāng)其沖之慮。首先中國(guó)大陸的房地產(chǎn)業(yè)，極大地依賴銀行貸款，利率變化將直接影響房地業(yè)的發(fā)展快慢。在利息成本加重之下，房地產(chǎn)商將不得不有所收縮。

　　與之同時(shí)，對(duì)一般以房屋貸款購(gòu)房居民來(lái)說(shuō)，今次0.27%的貸款利率上升，調(diào)整幅度不算大，增加還貸金額不算太激烈。但這只是以基準(zhǔn)利率去算，商業(yè)銀行會(huì)否隨基準(zhǔn)利率調(diào)升貸款利率，是另一回事。在已購(gòu)房者還貸利率上升，還款壓力增加之外，另一個(gè)影響，是對(duì)那些尚未買(mǎi)房者來(lái)說(shuō)，上調(diào)貸款利率將會(huì)增加他們貸款的恐懼心理，導(dǎo)致購(gòu)房決定推屬。而4、5月間，正是房屋銷(xiāo)售的高峰期。(摘自美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》；作者：云上風(fēng))