第一個(gè)吃螃蟹的是勇士，第二個(gè)第三個(gè)叫跟風(fēng)、隨大溜。然而，即使跟風(fēng)，也有高下之別品位的不同。青年作家韓寒單挑北京文壇大鱷白燁，以文學(xué)的名義，談的是文學(xué)話題，打破天窗說(shuō)亮話，是勇士。

　　緊隨其后，一群據(jù)說(shuō)是作家的“80后”青年，聯(lián)合起來(lái)給中國(guó)作協(xié)寫信，要求取消娛樂(lè)炒作大鱷宋祖德的“作協(xié)會(huì)員”資格(據(jù)4月18日《法制晚報(bào)》)。這種行徑，意味就深長(zhǎng)了———既有向家長(zhǎng)告狀兼撒嬌的POSE，又有借助家長(zhǎng)權(quán)勢(shì)揮舞殺威棒的架勢(shì)。螃蟹固然美味，俗話卻有“一蟹不如一蟹”。

　　韓寒對(duì)白燁，是單挑；“80后”要求開(kāi)除宋祖德，卻是群毆。基于保護(hù)弱勢(shì)群體的理念，必須堅(jiān)決捍衛(wèi)宋祖德的作家身份！

　　捍衛(wèi)宋祖德，就是捍衛(wèi)程序正義。宋祖德是一個(gè)商人，賣增高鞋墊，投身娛樂(lè)圈，抖出許多緋聞八卦，真假莫辨，很是熱鬧。同時(shí)，宋祖德還是一個(gè)詩(shī)人，中國(guó)作協(xié)會(huì)員。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。而聲稱要開(kāi)除宋祖德的“80后”作家們———他們自稱作家，比如小飯、張一一之流，吵吵嚷嚷，浩浩蕩蕩，十好幾人，其中究竟有多少中國(guó)作協(xié)會(huì)員，實(shí)在值得探究。如果這群“80后”，自己尚未躋身“中國(guó)作協(xié)”，就想清理門戶，固然越俎代庖，不合乎程序正義的原則，更有著“殺人求榮”的嫌疑。

　　林沖入伙梁山泊，需要投名狀；晁蓋入伙梁山泊，獻(xiàn)上生辰綱。小飯剛剛從上海作協(xié)處獲得了每月千元的創(chuàng)作津貼，其他“80后”作家們還沒(méi)有如此恩遇，如此賣力攻打宋祖德，對(duì)小飯來(lái)說(shuō)，是報(bào)效；對(duì)其他聯(lián)名的“80后”來(lái)說(shuō)，則是求歡。

　　捍衛(wèi)宋祖德，就是捍衛(wèi)公民的基本權(quán)利。作家協(xié)會(huì)并不是一個(gè)文學(xué)概念上的詞匯，而是一個(gè)社會(huì)學(xué)意義上的團(tuán)體。

　　魯郭茅巴老曹等作家名流，可以加入作家協(xié)會(huì)，劉曉慶等娛樂(lè)明星，也可以加入作家協(xié)會(huì)。街頭做鞋補(bǔ)鞋賣鞋的張三李四，只要是中國(guó)公民，合乎作家協(xié)會(huì)的章程規(guī)則和條件，同樣可以申請(qǐng)加入。這其間，沒(méi)有職業(yè)上的高低貴賤，更沒(méi)有道德上的賢愚不肖。宋祖德固然是娛樂(lè)界人士，但他之加入作協(xié)，經(jīng)歷了作家協(xié)會(huì)的申請(qǐng)、評(píng)議、批準(zhǔn)等工作程序。在沒(méi)有新的證據(jù)能夠證明這個(gè)程序出現(xiàn)問(wèn)題的情況下，必須承認(rèn)并且保護(hù)宋祖德的“作家”身份。小飯、張一一等所謂“80后”，認(rèn)識(shí)三千漢字會(huì)寫小說(shuō)就可以自稱作家，為什么不允許宋祖德成為“作家”？為什么要?jiǎng)儕Z宋祖德當(dāng)作家的權(quán)利？阿Q說(shuō)，對(duì)于光頭，他也有摸的權(quán)利；而小D們的阻止，是逆時(shí)代潮流而動(dòng)。

　　另一方面，張一一等“80后”口稱宋祖德諸多“罪狀”，比如雇用槍手、人品低下。前者需要實(shí)際證據(jù)做支持，希望“80后”們能夠提供，不然，則涉及到法律層面上是否誹謗的問(wèn)題。后者，“人品低下”的說(shuō)法，屬于道德領(lǐng)域。“80后”們既想充當(dāng)作家協(xié)會(huì)和中國(guó)文學(xué)的捍衛(wèi)者，又想充當(dāng)?shù)赖碌谋Ｗo(hù)者。年輕的肩膀挑著兩副重?fù)?dān)，還能擺出POSE，不容易。

　　姜是老的辣。宋祖德闖蕩江湖N多年，一眼就看穿了“80后”作家們的企圖：“這是在炒作，太可笑了，也太無(wú)聊了。”在如今的年代，爭(zhēng)先恐后當(dāng)作家，就是一個(gè)可笑、無(wú)聊的事情，為此而寫信告狀撒嬌賣乖求歡，更加可笑而且無(wú)聊。

　　林經(jīng)濟(jì)(廣州專欄作家)

　　來(lái)源：新京報(bào)