(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　　民進(jìn)黨“立委”林為洲宣布退黨，固然是單一個(gè)案，但一葉可以知秋，民進(jìn)黨青壯派再也無法忍受陳水扁的執(zhí)政困境，有人“背后罵皇帝”、有人意志消沉、有人率先跳船，一個(gè)執(zhí)政才六年的政黨就如此暮氣重重，其腐化速度之快，實(shí)在令人浩嘆。

　　　更離奇的是，林為洲退黨事件卻引來撻伐，陳水扁、游錫堃都說了酸溜溜的重話，完全沒有內(nèi)省心態(tài)，陳水扁甚至還把黨政頭頭叫去訓(xùn)了一頓，責(zé)怪黨政未做好協(xié)調(diào)。游錫堃不經(jīng)意透露，民進(jìn)黨內(nèi)部民調(diào)顯示陳水扁支持度只有18%；蘇貞昌的“積極管理”未向陳水扁報(bào)備即徑行發(fā)布。陳、游、蘇三角關(guān)系怪異的化學(xué)變化，無異顯示當(dāng)家者貌合神離，埋下了分裂的種子。

　　民進(jìn)黨形象直落谷底

　　　屋漏偏逢連夜雨，民進(jìn)黨形象直落谷底，又發(fā)生檢方起訴民進(jìn)黨籍“立委”林進(jìn)興、邱永仁侵吞健保費(fèi)求處五年徒刑案。依照慣例，民進(jìn)黨在野時(shí)，民進(jìn)黨馬上祭出黨紀(jì)，對林進(jìn)興、邱永仁開除黨籍，但民進(jìn)黨思考的是“立院”席次多寡，只以停止黨權(quán)交差了事。權(quán)力使人傲慢與麻木，林進(jìn)興、邱永仁事件只是冰山一角而已。

　　　通緝犯梁柏熏回臺(tái)投案，咬出陳哲男關(guān)說案，則是陳由豪事件的再版。梁柏熏因掏空僑銀五十三億元而被判刑并通緝，逃亡多年以后，梁柏熏走投無路回臺(tái)投案，但咬出陳哲男曾收賄一千兩百萬元進(jìn)行司法關(guān)說。如今梁柏熏已入監(jiān)，但蘇貞昌信誓旦旦有證據(jù)一定查辦，如果梁柏熏公布相關(guān)事證，或要求與陳哲男對質(zhì)，蘇貞昌敢讓檢方查辦到底嗎？

　　　陳哲男無役不與，高捷弊案使他揚(yáng)名海外，陳由豪案、太平洋SOGO案更使他名留青史，如今梁柏熏又來參一腳，陳哲男難道有此通天本領(lǐng)嗎？問題當(dāng)然來自他與陳水扁、吳淑珍的親密關(guān)系，這是一種“宦官政治”、“小人政治”、“親信政治”的現(xiàn)代變種，最近所爆發(fā)的ETC案、二次金改案、高鐵案、高捷案、禿鷹案，哪一件不是與陳水扁的政治獻(xiàn)金有關(guān)？民進(jìn)黨初次執(zhí)政才六年，馬上成為今之古人，被權(quán)力腐化得麻木不仁，問題的關(guān)鍵當(dāng)然來自陳水扁的愿景與領(lǐng)導(dǎo)力。

　　　當(dāng)人民對行政力的無孔不入、知法亂法備感無奈之際，自然將唯一希望寄望于即將成立的特偵組。然而，從原有體制出身的“檢察總長”被提名人謝文定，不改固有的檢察官文化，寧做掌權(quán)者的御用工具，缺乏堅(jiān)毅果斷的膽識(shí)，卻不愿自我定位為“人民檢察官”。

　　陳水扁已無“臺(tái)獨(dú)牌”可打

　　　在“立法院”審查過程中，謝文定不慍不火，如鰻魚一樣滑溜，始終不愿對重大案件表態(tài)，也不愿提出特偵組的參考名單。“檢察總長”經(jīng)“立法院”同意以后，權(quán)大而位尊，又具合法性與民主性，如同自走炮一樣，可以建立獨(dú)立而具威力的檢察文化。然而，謝文定的表現(xiàn)如何令人相信他有辦案到底的決心與意志呢？他是感激涕零陳水扁的知遇提名，還是六親不認(rèn)無限上綱辦案到底呢？

　　　陳水扁在“終統(tǒng)論”以后，受制于美方強(qiáng)硬態(tài)度，已保證“不會(huì)再有意外”，陳水扁已無“臺(tái)獨(dú)牌”可打，“批馬牌”勢必打蛇隨棍上。即將進(jìn)行的一萬場“新憲說明會(huì)”，說穿了就是“族群動(dòng)員戰(zhàn)”，目標(biāo)就是馬英九。尤其陳水扁受制于黨內(nèi)青壯派之反彈，唯一之道就是進(jìn)行“稻草人戰(zhàn)爭”，批判馬英九可以轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，“黑龍繞桌”，把民進(jìn)黨選民轉(zhuǎn)得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，從十面埋伏、四面楚歌中脫困。臺(tái)灣每天的新聞，哪一件不是不利于陳水扁形象的新聞？“江南一葉，可以知秋”，現(xiàn)在是大樹的樹葉大量掉落了，不正顯示根已爛到底了？　(摘自香港文匯報(bào)；作者：胡忠信；內(nèi)容轉(zhuǎn)載時(shí)有刪節(jié))