中新網4月4日電 新京報報道，昨日，記者在甘肅天祝縣炭山嶺鎮了解到，公安部已介入甘肅發現的121個骷髏案調查。

　　昨日中午，6、7輛警車停留在甘肅天祝縣炭山嶺鎮天池賓館外。該賓館一位當班服務員稱，從昨日中午開始，調查骷髏案的公安人員相繼入住該賓館2、3層。

　　昨日下午，炭山嶺鎮林業派出所大部分民警在調查骷髏案。該所一位工作人員稱，骷髏案案發以來，炭山嶺鎮相關工作人員日夜都在周邊調查。

　　昨晚8時許，天池賓館一位經辦警察稱，自己正在安排相關領導入住。記者看到的一紙相關辦案人員名單顯示，排在第一位的是公安部一位副局長，隨后的名單中至少有二三十人，其中公安部共三人。

　　同時當地警察確認，公安部已介入調查，并稱昨日在天祝縣已經開了新一輪的案件調查部署交流會，有相當高級別的公安人員參加。

　　甘肅省公安廳外宣相關負責人表示，目前不便對外公布骷髏案詳細的偵破部署和調查情況。

　　對話

　　那些骷髏頭嚇了我好多天

　　第一目擊者蔣財幫：

　　昨日下午，記者在骷髏骨的發現地，天祝縣炭山嶺鎮菜籽灣村峽口社旁的山坡上，找到了骷髏骨第一目擊者———66歲的蔣財幫。今年2月25日，他就已發現了這些散落在公路下、金沙峽河邊的骷髏骨。至今，他一直認為那些骷髏骨是人頭骨。

　　新京報：你最早發現這些骷髏骨是什么時候？

　　蔣：陰歷正月二十八(2月25日)下午，大概5點前后，我正在放牛，一頭牛從公路上下到10多米的陡坡，跑到河邊去了。我去找這頭牛，就看到了那些頭骨。

　　新京報：當時看到了什么？

　　蔣：2個白色的纖維袋、2個綠色的纖維袋，其中一個袋口還敞開著，就散在離河邊不遠的松樹下。在稍微高點地方還散落著5、6個人頭骨，白色和黃色的都有，腦袋殼都沒了，只有鼻子啥的，這些把我嚇著了。我當時大概離那些東西有三米遠，沒敢靠近看，當時緊張得很，扭頭就跑，連那頭牛都沒有趕。現在回想，那四個袋子里裝的肯定也是人頭骨。

　　新京報：您覺得那是人頭骨？后來有沒有告訴別人？

　　蔣：我看過人頭骨，人頭骨很大。我現在覺得那些是人頭骨。后來我回家后沒告訴別人，連自己的老婆也沒告訴，怕她害怕。

　　新京報：是你報案的嗎？

　　蔣：不是我報的。過了一些天后，張好新(音)騎摩托車送我回村，我告訴他說有很多人頭骨，他不太相信，他也沒有去看。是他后來向炭山嶺護林人員報警的。他報警時好像說的是猴頭骨，我也不知道他為什么這么說，因為他當時并沒去看。到現在為止，我都一直覺得是人頭骨。

　　新京報：警方介入后，您覺得還害怕嗎？

　　蔣：一開始發現后沒告訴別人的那一段時間里，我確實擔驚受怕了好多天，誰看了那么多人頭骨都會害怕。現在不那么害怕了，那么多警察都在調查了。

　　如不是人頭骨 愿負法律責任

　　蘭大教授劉廼發：

　　劉廼發，蘭州大學生命科學學院動物學博士點負責人，目前兼任甘肅省動物學會理事長、全國動物學會理事、全國生態學會動物生態專業委員會副主任，國家林業局野生動物專家委員會成員。

　　他昨天接受本報記者采訪時表示，由他鑒定的13個骷髏頭樣本肯定是人頭骨。

　　新京報：最早的13個骷髏頭樣本是由你鑒定是人頭的。你肯定你的判斷嗎？

　　劉：如果判斷錯了的話我負責。作為專家，我當時還簽署了一個鑒定報告，證明13個骷髏頭樣本是人頭。鑒定當天我就已經交給他們了。

　　新京報：你當時在鑒定報告上寫了要負責任嗎？后來甘肅省公安廳認定，你的鑒定不是最終的結果。

　　劉：沒有。當時我沒有這么寫，他們求我鑒定，我沒有必要這么寫啊。但我現在敢這么說：“如果我鑒定的骷髏頭不是人頭骨，我愿意負法律責任”。我想公安部門有自己的考慮，案件處于偵破階段，他們壓力很大。

　　新京報：能透露一下鑒定細節嗎？

　　劉：3月31日下午，蘭州兩家媒體的記者，拿著很多照片來讓我看，這應該談不上鑒定。當天傍晚，民警帶來樣本請求鑒定，后來鑒定的時候記者也都在場。

　　新京報：人腦和猴腦容量不一樣，你鑒定的時候是否對腦容量進行了測量？你鑒定骷髏頭是人頭的依據是什么？

　　劉：最簡單的道理，公安人員拿的骷髏有戴著假牙的，猴子能戴假牙嗎？我沒有測量樣本的腦容量，沒有這個必要，我為什么要去測呢？根據我學的知識，我的本事，我用不著去測，我也算是動物學領域內的專家，也可以說是國內的權威。他們不是說我憑經驗測的嗎？那咱們就談經驗吧。

　　新京報：作為專家，你覺得這個骷髏骨鑒定難度大嗎？

　　劉：(沉默了一會)目前這些情況不方便說。

　　新京報：當時在場記者稱，您當時說大體上知道這些頭骨的秘密了，您大體上是怎么認為的？

　　劉：如果哪天公安定案了，你再來采訪我，我會跟你講個清清楚楚，很抱歉，現在我只能三緘其口。(朝格圖)