中新網4月3日電 據法制日報報道，為了討回屬于自己的土地，河南省漯河市臨潁縣城關鎮北街村四組的村民在歷經28年無數次的奔波無果后，最終拿起憲法和縣政府“公堂”相見,并勝訴。

　　據該村負責“民告官”的村民代表銀書銘稱，位于臨潁縣城西北大操場東北角的10.5畝土地在解放初系不規則的荒廢土地，即荒溝、荒坑及荒廢的城墻、城河等。縣委依據當時的“四固定”政策，指令城關鎮黨委、北街村委，把這片荒廢的土地固定給了北街村四組。

　　經過幾年艱苦勞動，北街村四組農民把該塊土地平整成了一片平地，建有煙屋、打麥場、養魚場等。1978年，縣體委強行用推土機推倒了村民們的煙屋、百余棵桐樹等，把北街村四組趕出了該地。群眾雖然連年討要，但一直未果。

　　2004年，臨潁縣北街學校在沒有任何征用土地手續和土地賠償的情況下，強行占用該塊土地用于房產開發。為此，北街村四組又多次“上書”反映情況，還是難以奏效。

　　2005年3月17日，縣政府使出“殺手锏”：下發《臨政土(2005)4號》處理決定，將該塊地確權為國有土地。至此，一塊農民認為是“農村集體所有”的土地被縣政府一紙決定改變了“性質”。

　　2005年10月，銀書銘代表北街村四組村民以“縣政府侵害北街村四組村民的合法權益，且違背憲法和土地法及相關的法規和政策”為由，并找到當時的縣、公社、村干部取證，一紙訴狀將臨潁縣人民政府和北街學校告上法庭，要求法院撤銷縣政府作出的處理決定。

　　縣政府則辯稱，縣體委1957年成立時，該爭議土地作為辦公用地由國家劃撥給縣體委使用，后來北街村四組進行了平整，1978年體委因需要將土地收回，幾經周轉現由北街學校使用。

　　由于該案跨期較長，經過為期數月的調查了解，漯河中院認為，縣體委成立時并沒有文件確定其具體辦公地址的邊界，是否包括“爭議”的城墻、城河、荒溝、荒坑并不清楚，北街村四組雖未提供當時的土地權屬憑證，但其提供的一系列證人、證言均系當時的縣、公社、村干部，與四組無法律上的利害關系，其證人、證言可以采信，能夠認定1962年“四固定”時，該塊土地固定給北街村四組。

　　法院認為，按照憲法第十條規定和土地法及相關的法律政策，應認定該塊土地歸集體所有。據此，法院作出一審判決，撤銷《臨政土(2005)4號》處理決定，責令縣政府重新作出處理決定。

　　一審判決后，臨潁縣政府沒有上訴。(宋慶黨 茹重巖)

　　相關鏈接

　　《中華人民共和國憲法》第十條

　　農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬于國家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。

　　國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行征收或者征用并給予補償。

　　任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。