繼2000年“死魚事件”后，有“華北明珠”之稱的白洋淀水域今年破冰后又出現(xiàn)大面積魚類死亡，在保定市引發(fā)了一場前所未有的環(huán)保風暴。有人士分析，這次污染事件可能會成為保定以經(jīng)濟建設為中心向以綠色GDP看齊的一個拐點。
據(jù)保定市環(huán)保局初步調查推測，死魚可能為白洋淀水位低、冬季水下有機物腐爛、養(yǎng)殖密度大及水體污染四個方面原因造成。國家環(huán)保總局、農(nóng)業(yè)部、河北省環(huán)保局等相關部門已介入事故調查。
水利專家分析，死魚事故背后，是白洋淀污水和缺水兩方面糾纏成了死結。與此同時，一場涉及白洋淀環(huán)境生態(tài)補救措施和規(guī)劃討論了近半個世紀。
2005年底，保定市和亞洲開發(fā)銀行簽訂了一項貸款9600萬美元協(xié)議。這個總投資超過80億的規(guī)劃被稱為治理白洋淀的最后一把鑰匙。
張洪達從船上拎起一條死魚，將近有半個人高。“我稱過最大的一條死魚，有20多斤重。”一旁的漁民說。
魚已發(fā)出腐臭。三條漁船上，擱滿了大大小小的死魚。
3月初，白洋淀冰面融化，按傳統(tǒng)習慣，這是白洋淀漁民開始下湖捕魚的日子。但安新縣圈頭鄉(xiāng)光淀村漁民張洪達卻眉頭緊鎖———冰融后的水面泛著墨綠色，臭味撲鼻，成片的死魚漂浮在湖面上晃晃悠悠，在陽光下反射著刺眼的銀光。
10年前，張洪達和另外三人承包了村集體的140畝水域，四周圍起了網(wǎng)，投資養(yǎng)魚。
今年是承包的最后一年，他們特意在去年沒有捕撈，準備最后一起捕撈。按當年成活率及每年存養(yǎng)魚量計算，可捕撈魚近10萬斤。
“現(xiàn)在一尾活魚都不見了。”張說。
目前，白洋淀“死魚事件”調查報告還未最后公布。幾乎所有的漁民都告訴記者：“年年破冰都會出現(xiàn)死魚現(xiàn)象，但今年是白洋淀最為嚴重的一次。”
與此同時，一場前所未有的環(huán)保風暴也由此展開。
3月15日，國家環(huán)保總局和農(nóng)業(yè)部組成調查組赴白洋淀調查死魚事件。
6天后，保定市委、市政府公開發(fā)布《關于新市區(qū)治理造紙企業(yè)違法排污執(zhí)法不嚴問題的情況通報》。通報稱，因治污不力，新市區(qū)一名主管副區(qū)長受到行政警告處分，該區(qū)環(huán)保局局長引咎辭職，兩名環(huán)保局副局長被免職。
冰融之后
張洪達估算，兩天之內，他們在承包的100來畝水域就撈出了有近8千斤魚。
事實上，光淀村漁民對于眼前的場景早在一個多月前就有心理準備。
據(jù)張洪達反映，最早發(fā)現(xiàn)死魚是1月27日，當時冰還沒有化。
他們請人用DV拍下了當時破冰撈魚的情形：漁民砸開了個冰窟窿，伸進網(wǎng)撈，一只只死魚被鉤出冰面。
此后兩天，張洪達和另四位漁民不停地破冰鉤死魚。張估算，兩天之內，他們在承包的100來畝水域就撈出了有近8千斤魚。
“當時還以為有希望。”他說，這里每年都會有死魚，但多少還能有些收獲。
3月5日，光淀村南湖面上的冰融了，張洪達和其他漁民撐著三只小船上湖。
他們看到的是成片的死魚，已發(fā)出腐臭。漁民們將死魚挑上船，開始清理水域。
“破冰時撈起的死魚還可以讓養(yǎng)殖戶拿去喂狐貍，但現(xiàn)在的臭魚只能找地方掩埋了。”張洪達說這話的時候，神情黯然。
漁民很快發(fā)現(xiàn)，不僅僅白洋淀圍網(wǎng)養(yǎng)殖區(qū)內的魚大量死亡，公共水域的野生魚也成片死亡。
大量野生魚的死亡情況更讓其他漁民憂心：因為光淀村4000多名村民除了每人4分蘆葦?shù)赝猓饕看螋~為生，而賣蘆葦只是收入的一小部分。
“靠山吃山，靠水吃水。”一位村民說，村里幾乎每戶都會有一人全天打魚，以往，一年下來打魚的收入足以維持溫飽，但今年的情況，顯然不容樂觀。
事實上，早在6年前，白洋淀就已遭遇一次大面積死魚事故。
當年的起因是白洋淀水域污染，事后，這被農(nóng)業(yè)部定為“特大漁業(yè)污染事故”。當年農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)科學研究院黃渤海區(qū)漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測站給出的調查報告顯示：“白洋淀受污染水域涉及安新縣4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)38個村莊679個養(yǎng)殖戶。
此次污染事故給安新縣造成經(jīng)濟損失2385.92萬元，其中養(yǎng)殖業(yè)907.58萬元，天然漁業(yè)資源1478.34萬元。”
這一次的事故，引起了更廣泛的關注。
由于白洋淀水污染不僅給安新縣造成危害，也殃及淀東岸任丘市的水產(chǎn)養(yǎng)殖戶。一份文件顯示，3月10日，任丘市將該市死魚的情況通報給了保定市。由于情況嚴重，保定市環(huán)保局按程序逐級向上匯報。
3月15日，國家環(huán)保總局和農(nóng)業(yè)部組成調查組赴白洋淀調查死魚事件。
喇叭和死魚
在白洋淀沿岸的眾多村落里，村口都會掛著一口大喇叭。每臨入冬，上游污水將要排放時，大喇叭就會響起。
保定市在安新縣的西邊，一條府河由西向東貫穿保定和安新，最終匯入白洋淀。對于大面積死魚的原因，漁民的矛頭直指白洋淀上游河道的污水排放。
在白洋淀沿岸的眾多村落里，村口都會掛著一口大喇叭。每臨入冬，大喇叭的響起往往預示著災難的來臨。
“每年污水排放前都會先廣播。”只要廣播一響，大家就撂下手中的事，匆匆往外跑。
“必須趕時間把淀里養(yǎng)的魚收起來，放在村里自己壘成的小湖里。”村里的小河道中，修建了一條內堤，圍成了一個小湖。這是緊急時儲藏幾千個網(wǎng)箱里養(yǎng)魚的地方。
但這并不能解決根本問題。當?shù)貪O民表示：一些面積小的養(yǎng)殖戶還能及時處理，但養(yǎng)殖大戶根本沒有辦法，況且湖里還有那么多野生魚。
今年1月初，本報記者在保定采訪中，此種污水排放周期得到了保定市環(huán)保局一位工作人員證實。
這位工作人員解釋，為了照顧到下游旅游業(yè)的發(fā)展，保定市一般是將污水儲存在污水庫里，在旅游季節(jié)過后的入冬前后集中排放。
河北省水利部門提供的一份報告稱：剛恢復調水的1989年，大量污水涌入，帶來多起死魚事件，幾年過去，淀里“黑魚和鯉魚的汞含量都超標，”魚品種和數(shù)量越來越少。
安新縣同口鎮(zhèn)同口村位于白洋淀旁，孝義河從村南流淌而過最終匯入白洋淀。該村一名老書記說，孝義河上游的高陽縣和蠡縣分別是紡織和毛皮加工城，不少企業(yè)將污水偷排進孝義河，本來清澈的河水如今成了一條臭水溝。
2004年，村民將問題反映給了保定市政府。“當時市委副書記吳國黨帶著環(huán)保部門領導沿著孝義河視察了20多里地，最后吳副書記表示：只要發(fā)現(xiàn)再有污水下來，希望村民能趕緊匯報，市里會堅決嚴查。”一名村民回憶說。
但沒過多久，污水還是斷斷續(xù)續(xù)地流下來了。
環(huán)保風暴
“這是否給出了一個信號：保定市今后將向綠色GDP看齊，白洋淀將因禍得福？”
“前后對比，我們能看出政府這次治污的決心和誠意。”一名漁民告訴記者。
此次死魚事故發(fā)生后不久，一場前所未有的環(huán)保風暴在保定展開。
3月15日，保定市委常委召開“控污”擴大會議，決定采取斷水、斷電等果斷措施，對污染防治設施簡陋、不能保證長期穩(wěn)定達標的142家工業(yè)企業(yè)進行立即關閉。
“這次動真格了。”一位不愿具名的政府官員向記者透露，3月17日，保定市委、市政府召開白洋淀污染綜合治理緊急動員會，市長于群的與會發(fā)言句句發(fā)“狠”———“要讓只重眼前利益和經(jīng)濟效益、不顧生存環(huán)境和群眾利益造成的污染行為是失職、瀆職甚至是犯罪的觀念深入人心。”
“在關停污染企業(yè)的問題上，各地要敢于碰硬，較真，下決心抓一批反面典型，嚴肅查處污染背后的腐敗問題。”
“紀檢、監(jiān)察、督察部門要圍繞治污行動加強明察暗訪，發(fā)現(xiàn)問題，嚴肅處理。”
3月21日，保定市委、市政府公開上述情況通報，4名官員因治污不力受到處理。
“官員因為白洋淀污染被處理，這還是頭一回。”一名漁民說，當?shù)貪O民得知這一消息，均拍手叫好。
白洋淀大面積死魚事件發(fā)生后，保定市環(huán)保局對白洋淀上游4條敏感河流沿岸進行了排查。3月20日，保定市環(huán)保局黨委副書記、副局長魏鳳枝向媒體公開調查初步結果：淀區(qū)水質受到污染被列為魚類死亡四大原因之首。
“這個結果比較客觀。”一名漁民認為。
2000年白洋淀死魚事件發(fā)生后，保定市政府責成市環(huán)保局進行原因調查，得出的結果是“排除了死魚是由上游水源污染所致”。
但是這一結論遭到損失慘重的漁民的反對。此后安新縣政府又委托農(nóng)業(yè)部再次進行調查，才最終確定“系污水所致”結論。
一個細節(jié)是，在《保定日報》和《保定晚報》上，每天都會在頭版上看到一則電話小廣告———“12369”，原來這是白洋淀污染綜合治理指揮部的舉報電話。
而指揮部總指揮、市委常委、副市長石小琢更是在多種場合表示，“要不惜以犧牲經(jīng)濟為代價，切實把綜合治理白洋淀污染工作落到實處。”
“這是否給出了一個信號：保定市今后將向綠色GDP看齊，白洋淀將因禍得福？”當?shù)匾幻辉妇呙沫h(huán)保人士分析。
污水、缺水纏成死結
“就像一臉盆水，不停有人在里面洗手，從沒換過水，盆里的水自然會越來越黑。”
被稱為“華北明珠”的白洋淀西距保定50公里，電影《小兵張嘎》、小說《雁翎隊》的故事就曾發(fā)生在白洋淀。白洋淀每年的游客人數(shù)達到85萬人，旅游業(yè)成了支柱產(chǎn)業(yè)。
“白洋淀是保定人的驕傲，外界稱白洋淀是‘保定茅坑’的說法有失公允。”保定市環(huán)保局一名官員說。
“現(xiàn)在的困惑是，上游的保定市不可避免地每天會產(chǎn)生污水，而污水最終不可避免地會匯入白洋淀。”這名官員說，保定一直在積極治理污水，但這并沒有解決白洋淀的污染問題。在他看來，白洋淀的“死結”在于污水和缺水兩方面的相互糾纏。
保定市環(huán)保局相關人士介紹，保定市目前有兩座污水處理廠，日處理能力是16萬噸，但該市一天產(chǎn)生的生活及工業(yè)污水就在20萬噸以上。
一期污水工程1996年投入使用，而投入5億元的二期工程在今年年底將提前竣工。
“即使二期工程投入使用，也不可能將白洋淀上游所有的污水都收進處理廠。”這名環(huán)保官員坦言。
“但不要忽視，大自然具有自我凈化的功能。”這名環(huán)保人士說，如果白洋淀生態(tài)功能良好，通過淀內水體交換、魚類活動和植物生長，一段時間后，污水最終能得到凈化。
1999年，河北省科研人員經(jīng)過研究，將白洋淀達到環(huán)境生態(tài)功能的標尺定在了其水域高于海拔8.4米的底線。但這一高度，對于近年來極度缺水的白洋淀來說，顯然是天方夜譚。
“白洋淀就像是一個碟，開口大，深度淺。”吳夢哲介紹說，水位超出海拔9米，水就要溢出，如果低于6.5米，就成了干淀。
這位67歲的老人上世紀60年代起就在保定地區(qū)從事水利工作，被業(yè)界稱為“保定的活水利”。
“白洋淀自1997年以來已進入第9個干旱年，每年降水量才400毫米，而蒸發(fā)量卻達到1500毫米。”吳說，如果連續(xù)三年不補水，白洋淀就面臨干淀危險。
“這么多年，水位一直在7米上下浮動，而要達到8.4米顯然是不可能的。”
“就像一臉盆水，不停有人在里面洗手，從沒換過水，盆里的水自然會越來越黑。”再次談到死魚問題，保定市環(huán)保局一名官員如此打起比喻。
“輸血”隱憂
“水域面積越大，蒸發(fā)量就越大，而保定水資源本來就很緊張，三大水庫不能完全圍繞白洋淀做文章。”
3月26日，同口鎮(zhèn)同口村村南，水流滾滾而下淹沒了河道里的低洼橋，村民老嶺用鐵錘敲打著已經(jīng)干翹的木船，準備下水擺渡。
“孝義河10多年沒見這么大的水了，這船也旱了10多年了。”老嶺說。
3月15日、16日，安格莊水庫、王快水庫分別向白洋淀放水，這是自1992年以來第15次從上游水庫調水濟淀。
對于此次應急補水，保定當?shù)孛襟w形象地稱之為“‘輸血”，認為這將有效緩解白洋淀的’病情‘”。
保定市環(huán)保局工管處處長倪國政介紹，按照市委領導緊急批示，此次兩水庫共向白洋淀輸水9600萬立方米，除去損耗約有5000萬立方米的水量入淀，屆時白洋淀水位將從7.09米升高到7.2米。
3月25日，水庫清水一路沖過干渴的河道，到達圈頭鄉(xiāng)光淀村。村南墨綠色的湖水開始變淡了。圈頭鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長馬明亮將這一現(xiàn)象稱為“稀釋”。
“生態(tài)補水是項科學規(guī)劃，不應該是應急之作。”就在下游對補水工程歡呼時，有專家對此提出了異議。
值得關注的一個數(shù)據(jù)是，王快水庫放水后，庫容僅余2700萬立方米，而安格莊水庫因養(yǎng)有魚，放水后庫容尚能達到3800萬立方米。
“王快水庫的死庫容是8000萬立方米，放完水后存水不到死庫容的三分之一，這會給水庫大壩留下安全隱患。”吳夢哲表示出了憂慮。
吳夢哲說，保定地區(qū)總共有三大水庫：安格莊水庫、王快水庫和西大洋水庫。西大洋水庫主要為保定市用供水，而王快水庫除了承擔保定農(nóng)業(yè)灌溉重任外，還肩負著滄州地區(qū)的農(nóng)業(yè)灌溉及其生活用水儲備水源的角色。
“除非是豐水年，水庫儲備充裕，否則白洋淀水位如果不接近或低于干淀界位6.5米，最好暫緩生態(tài)補水。”吳夢哲算了筆賬，淀中水位如果是7米，水域面積是100平方公里，如果水位上漲到8米，水域面積將達到300平方公里。
“水域面積越大，蒸發(fā)量就越大，而保定水資源本來就很緊張，在干旱年保證白洋淀不干淀就是成功，三大水庫不能完全圍繞白洋淀做文章。”吳說。
誰來解渴？
“靠生態(tài)補水治污永遠是個無底洞，恢復整個流域的生態(tài)環(huán)境也許才是破解白洋淀難題的惟一鑰匙。”
“我從事水利生涯有近50年，基本是圍繞白洋淀展開，想不到白洋淀的困境卻日漸突顯。”3月28日，頭發(fā)全白的吳夢哲不停感嘆。
為治理白洋淀，水利專家曾把調水目標直接瞄向了黃河和長江。
但“引黃入淀”方案因黃河水量小且不穩(wěn)定，泥沙含量大等原因而最終被專家組否決而擱淺至今。
南水北調正在緊鑼密鼓地進行中。“如果南水北調能滿足保定市區(qū)供水，屆時西大洋水庫就可以完全解放出來，專門從事白洋淀的生態(tài)補水任務。”吳夢哲說，這樣，可供調度的水庫將達到三個。
“但這也不是治本之策。”吳夢哲同時認為，白洋淀和三大水庫其實都同屬于海河流域，水源主要都以降水為主，如遇干旱則都干旱，白洋淀的缺水困境最終還是難以破解。
2005年12月，在國家發(fā)改委相關人士的幫助下，保定市和亞洲開發(fā)銀行(簡稱亞行)簽訂了一項協(xié)議，擬向亞行貸款9600萬美元，治理白洋淀。
保定市和河北省為解“白洋淀之渴”，更是制定了一個總投資超過80億元的全面規(guī)劃，冀望十年內解決流域性生態(tài)問題。
去年3月，亞開組織環(huán)境專家、社會學家對白洋淀全面考察后，提出了“生態(tài)恢復必須在一個系統(tǒng)框架內進行綜合治理，而不能只治理局部。”
在此后簽訂好的協(xié)議中，整個治理方案將下游的堤岸建設到上游的供水工程全部囊括在內，協(xié)議還將“上游開礦區(qū)和水庫周邊的生態(tài)必須恢復”給予了著重突出。
“靠生態(tài)補水治污永遠是個無底洞，回過頭看看，恢復整個流域的生態(tài)環(huán)境也許才是破解白洋淀難題的惟一鑰匙。”吳夢哲說。(來源：新京報 作者：高明）
