由于康佳公司不愿接受歐盟的現(xiàn)場認(rèn)證調(diào)查，中國彩電出口再次面臨被反傾銷大棒打回的窘境。上海《新聞晨報(bào)》昨日獨(dú)家獲悉，歐盟28日在布魯塞爾發(fā)出文件，將對中國彩電出口商征收44.6%的反傾銷關(guān)稅，即日起執(zhí)行。
歐盟再次對中國彩電關(guān)上大門
歐盟文件中給出的原因是康佳公司拒絕接受現(xiàn)場認(rèn)證調(diào)查，違反了2002年7家中國彩電出口商與歐盟簽署免征反傾銷關(guān)稅協(xié)議時(shí)的承諾，而任何一家公司違反承諾將被視為所有簽字者違反規(guī)定，因此對其他6家企業(yè)同樣征收重稅。這6家企業(yè)是廈華、海爾、海信、長虹、創(chuàng)維和TCL。
于治璞稱歐盟曾經(jīng)通過中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，但康佳堅(jiān)持自己的行為不愿讓步，最終導(dǎo)致歐盟再次掄起反傾銷大棒。“我們商會(huì)已經(jīng)盡力了，沒有辦法。”于治璞稱目前其他6家彩電企業(yè)還沒有向商會(huì)尋求幫助。
廈華與長虹新聞發(fā)言人昨天接受記者采訪時(shí)對此還不知情，但聽說又要被歐盟征收反傾銷關(guān)稅，都禁不住倒吸一口涼氣，表示馬上要向公司高層匯報(bào)討論對策。創(chuàng)維集團(tuán)總裁張學(xué)斌則稱，被征這么高的關(guān)稅，歐盟市場基本上是再次對中國彩電出口關(guān)上了大門。而康佳高層昨天一直不愿就此事接受采訪。
從1988年起，歐盟就開始對中國彩電進(jìn)行反傾銷調(diào)查，直到2002年8月，經(jīng)過多次談判后，中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)及7家彩電廠商在出口價(jià)格及數(shù)量上作出承諾，才被歐盟免征反傾銷關(guān)稅。在歐盟委員會(huì)公開發(fā)表的官方公報(bào)上，僅提及中國7家彩電廠商在價(jià)格和數(shù)量上做出了承諾，但未提及承諾的具體數(shù)據(jù)。但據(jù)TCL集團(tuán)董事長李東生后來披露，7家國內(nèi)彩電企業(yè)只獲得每年40萬臺(tái)的配額。
考驗(yàn)中國企業(yè)海外工廠生產(chǎn)能力
據(jù)廣東海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2004年僅廣東省對歐盟出口的彩電就達(dá)867.7萬臺(tái)，2005年廣東彩電對歐盟出口金額則達(dá)4.5億美元。創(chuàng)維集團(tuán)總裁張學(xué)斌稱，以前歐盟給與的彩電出口配額比較少，中國彩電企業(yè)已經(jīng)通過各種渠道滲透進(jìn)歐盟市場，但歐盟此次再以反傾銷威脅中國彩電出口，打擊面仍然比較大。
據(jù)知情人士透露，康佳之所以敢于和歐盟叫板，主要是近年來其已在海外建立多個(gè)彩電生產(chǎn)基地，完全可以不從中國直接向歐盟出口，因此反傾銷大棒不僅打不到康佳身上，反而會(huì)造成那些在海外沒有生產(chǎn)基地或者生產(chǎn)能力較低的對手失去競爭力。
據(jù)介紹，為應(yīng)對歐美貿(mào)易壁壘，康佳去年就推出了所謂的“1568大航海計(jì)劃”。其中的“5”即5個(gè)制造基地———墨西哥基地、印尼基地、土耳其基地、泰國基地、中國基地，同時(shí)還在美國、日本、韓國、法國、印度等國設(shè)立研發(fā)中心。該人士稱不排除康佳通過這些制造基地和研發(fā)中心規(guī)避反傾銷的壓力，或者出口半成品在當(dāng)?shù)亟M裝實(shí)現(xiàn)本地化。據(jù)康佳公開的數(shù)據(jù)顯示，其2003年彩電出口達(dá)120萬臺(tái)，2004年則到245萬臺(tái)，而2005年上半年出口就接近200萬臺(tái)，保持平均每年近200%出口量增長。康佳內(nèi)部人士稱，按照計(jì)劃，今年康佳海外電視生產(chǎn)能力將于國內(nèi)持平，而到2008年，海外產(chǎn)能將是國內(nèi)的3倍。
國務(wù)院發(fā)展研究中心有關(guān)專家透露，和康佳一樣，近幾年來，長虹、創(chuàng)維、海信、海爾、TCL集團(tuán)也在墨西哥、俄羅斯、匈牙利、捷克、波蘭、比利時(shí)等國建立眾多海外彩電生產(chǎn)基地及合資公司，這樣做的目的就是為了避開技術(shù)和關(guān)稅壁壘搶占海外市場。但各家在海外的生產(chǎn)能力仍參差不齊，此次歐盟再次封堵出口途徑，對各家彩電企業(yè)無疑是一場大考。
于治璞表示，當(dāng)前尚未沒有收到歐盟的正式反傾銷文件，不好評論事件給國內(nèi)彩電廠商出口的負(fù)面影響，但“前景不容樂觀。”
(來源：新聞晨報(bào)，作者：魏宗凱)
