2006年3月14日，以色列軍隊(duì)開著推土機(jī)，帶著燃燒彈，突襲了位于約旦河西岸城市杰里科(Jericho)的巴勒斯坦監(jiān)獄，聲稱要抓住五年前年下令暗殺以色列旅游部長澤維(Ze'vi)的艾哈邁德·薩阿達(dá)特(Ahmed Saadat)。目前，以色列已經(jīng)包圍了這座關(guān)押著200名犯人的監(jiān)獄，170名犯人在以方的強(qiáng)迫下只穿著短褲從監(jiān)獄里走了出來。但是，薩阿達(dá)特仍然滯留在其中，稱決不投降。

　　“巴勒斯坦應(yīng)該對此事負(fù)全責(zé)。”美國丹佛大學(xué)(University of Denver)中東以色列研究協(xié)會主任邵爾·格貝(Shaul M. Gabbay)對《華盛頓觀察》周刊說，“巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯最近曾聲稱要釋放以色列想要的重罪犯薩阿達(dá)特。這是任何一個國家都不會允許的。一旦獲得自由，你就很難再抓住他了。因此，以色列很緊張，采取了突襲行動。下一步就是以色列將把他們要的犯人帶上自己的法庭。”

　　薩阿達(dá)特曾是激進(jìn)組織“解放巴勒斯坦人民陣線”(簡稱“人陣”)的領(lǐng)導(dǎo)人，2001年因卷入暗殺澤維事件被捕。2002年4月，美國總統(tǒng)布什和以色列總理沙龍達(dá)成協(xié)議，允許包括薩阿達(dá)特在內(nèi)的六名罪犯從巴方控制的地盤引渡出來，送到杰里科監(jiān)獄，由英美兩國共同監(jiān)控。

　　以色列的強(qiáng)硬派們一直對這個協(xié)議感到惱火，認(rèn)為這等于是讓嫌疑犯逃脫了法律的制裁。而巴勒斯坦人也不喜歡這個協(xié)議，因?yàn)樗鼘�巴方的高級軍事領(lǐng)導(dǎo)人置于以色列的政治高壓之下。

　　“這次突襲事件直接了當(dāng)。以色列想要人，而巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)則沒有遵守2002年的協(xié)議，也沒有及時回應(yīng)英方的警告。”美國密歇根州立大學(xué)(Michigan State University)猶太研究項(xiàng)目主任肯尼斯·沃爾茲(Kenneth Waltzer)對《華盛頓觀察》周刊說，“3月早些時候，監(jiān)控該監(jiān)獄的英方已經(jīng)對巴方發(fā)出了很清楚的警告，英國軍隊(duì)將在三月中旬撤出監(jiān)獄的看守，但是巴方?jīng)]有采取任何相應(yīng)的行動。以色列聽說巴勒斯坦準(zhǔn)備釋放監(jiān)獄里主要的犯人，其中包括薩阿達(dá)特，還有2002年策劃向巴勒斯坦非法運(yùn)送武器的弗哈德·紹巴基(Fuad Shobaki)，因此采取了這一單邊行動。”

　　美國戰(zhàn)略和國際問題研究中心(Center for Strategic and International Studies，CSIS)中東項(xiàng)目主任喬恩·奧特曼(Jon B. Alterman)則在接受《華盛頓觀察》周刊采訪時表示，以色列和巴勒斯坦都該對此事承擔(dān)責(zé)任。巴勒斯坦的聲明刺激了以色列，但是首先采取行動的是后者。

　　即將于3月底舉行的以色列大選成了這場突發(fā)事件一個不可逃避的政治語境。但是，格貝并不認(rèn)為這是以色列奇襲監(jiān)獄的初衷。

　　“以色列大選臨近和這次奇襲事件并沒有直接聯(lián)系，但是卻讓局勢變得更加復(fù)雜，讓以色列覺得這一時刻更加敏感。”格貝說，“以色列采取此舉的最關(guān)鍵因素是哈馬斯的上臺。以色列發(fā)現(xiàn)自己無法相信任何人了，為了能控制局勢，它只能靠自己的行動。”

　　種種跡象表明，以色列的行動事前是知會了英美的。就在14日突襲監(jiān)獄前，幾年來負(fù)責(zé)監(jiān)控這座監(jiān)獄的英美人員們收到了警告，并以安全為由撤了出去。他們前腳剛走，以色列軍方就展開了行動。

　　因此，巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯對此事很是生氣，并在一份聲明中譴責(zé)道：“美國和英國方面對(這些囚犯)生命受到的任何危害都要負(fù)全部責(zé)任。(撤走外國看守的行為)嚴(yán)重違背了在2002年達(dá)成的協(xié)議。”

　　然而，奧特曼和格貝都認(rèn)為，英美沒有責(zé)任做巴以之間的協(xié)調(diào)人，它們更愿意置身事外，靜觀事態(tài)發(fā)展。

　　“英美作為觀察員，并沒有義務(wù)做巴以雙方的協(xié)調(diào)人。他們的責(zé)任只是監(jiān)控監(jiān)獄，他們在臨走前也曾警告過巴勒斯坦。因此，他們并不該為此事負(fù)責(zé)。”格貝為英美辯護(hù)道。

　　說到巴勒斯坦的反應(yīng)，中東專家們都將之看作單一事件，認(rèn)為巴勒斯坦由此對以色列采取軍事報復(fù)的可能性極低。

　　“按我目前所了解的情況，突襲事件并沒有導(dǎo)致巴以之間發(fā)生任何新的緊張局勢。”沃爾茲說。

　　格貝則說：“這一事件不會進(jìn)一步加劇巴以之間的摩擦，巴勒斯坦也不會輕易對以方進(jìn)行報復(fù)。雖然此事是采取軍事行動的好借口，但是巴方明白這么做是非常危險的。更何況美國還在考慮減少對巴援助的問題。在沒有確保得到足夠的財政援助之前，巴勒斯坦不會涉險將巴以局勢推向更加焦灼的狀態(tài)。”

　　(李焰，《華盛頓觀察》)