中新網3月16日電 據新聞晚報報道，上海申花俱樂部與塞黑外援佩特科維奇合同糾紛案，以申花將100萬美元打入國際體育法庭的指定賬戶而告一段落，其中有一個說法是，申花將繼續抗訴，爭取有轉圜的余地。對此，申花翻案的可能性到底有多大？

　　　　申花默認敗訴

　　申花俱樂部賠償塞黑外援佩特一案以申花將100萬美元打入國際體育仲裁法庭的指定賬戶而告一段落。記者昨天聯系申花俱樂部總經理吳冀南，對方手機始終無法接通，而辦公室也不見其蹤影。到目前為止，申花俱樂部沒有任何的官方說法，在采訪俱樂部發言人戴春華時，戴春華向記者表示，此事他并不非常清楚，具體的情況還要負責此事的俱樂部相關人士來回答。

　　佩特案歷時兩年。2003年3月，申花引進塞黑外援佩特科維奇，當時合同中有如下條款：如果佩特一個賽季出場率不超過70%，申花有權單方面解除合同。2004年3月，申花正是以此為由，解雇了佩特。

　　此后，佩特起訴申花，核心問題就是70%的上場率，判決結果亦反反復復。2004年，當時的申花俱樂部總經理樓世芳已應訴；2005年，國際足聯裁決申花勝訴。此后，不甘心的佩特又向國際體育仲裁法庭上訴，在這次判決中，申花最終落敗。今年2月，國際體育法庭傳真給申花，宣布申花敗訴，并要求支付100萬美元賠償金。

　　國際體育仲裁法庭在2月判定申花敗訴后，傳真中要求申花在3月1日前支付100萬美元的違約金。正是在這種情況下，申花最終將100萬美金打到了該法庭指定的帳戶。

　　翻案難上加難

　　佩特案中，起訴人佩特曾向國際足聯提起訴訟，作為另一個中立的裁判機構，為何在國際足聯的判決中，申花取得了勝利，而時隔幾個月，為什么國際體育仲裁法庭會做出不同的判決呢？

　　這其中，最關鍵的是要搞清楚佩特的出場率。首先，佩特當初被國際足聯禁賽的那些場次，是否應該被算在“70%”出場率之內；其次，他與申花簽訂的合同文本中，已經明確了他在一個賽季的出場率如果不超過70%，申花有權單方面解除合同。

　　在應對起訴的過程中，申花曾求助于中國足協，而中國足協的建議是，先支付100萬美元，然后再向瑞士聯邦最高法院進行抗訴。

　　按照申花的說法，俱樂部依照中國足協的“意思”，做出了賠償100萬美元的決定。在上繳這筆錢后，申花卻又上訴至瑞士聯邦最高法院，并將這次抗訴的手續費和抗訴狀都呈交了上去。令人費解的是，在將指定的賠款打入國際體育仲裁法庭的賬戶后，佩特已經基本勝訴成功，申花的上訴幾無翻案的可能。

　　現在，申花想要回這筆錢幾乎是不太可能。

　　百萬美元的教訓

　　歸根結底，這件敗訴案再次給了中國的足球俱樂部一個痛心的教訓。

　　在佩特中，最直接的證據就是申花與佩特在2004年簽定的終止合同協議，連同此前佩特與申花俱樂部簽定的合同，這些文本是法庭判決的有效依據。我國的足球俱樂部，在制定合同文本方面，屢屢引起官司，而這些官司大多都與外籍球員有關。這其中，大多數的中國俱樂部都是自己埋下了苦果。國際足聯在有關外援、外教的保護條例中，對這些外籍人士的利益都有著嚴格的規定，如果對國際足聯的規章制度不熟悉，就會破壞游戲規則，導致惹火上身。

　　申花屬于國內運作比較規范的俱樂部，碰上這樣的官司，令人痛心。歸根結底，申花賠償的這100萬美元，是由于俱樂部不了解國際轉會市場的行情和規律而導致的，此事應該引起相關方面的高度重視。(徐明)