(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
有多么諷刺！陳水扁大張旗鼓地宣示“廢統(tǒng)”后，美國(guó)國(guó)務(wù)院在第一時(shí)間所發(fā)表的評(píng)論竟然是：美國(guó)注意到陳水扁重申他繼續(xù)堅(jiān)守他在2000年就職演說(shuō)中不改變臺(tái)海現(xiàn)狀的承諾。
眾所皆知，2000年就職演說(shuō)的核心概念是“四不一沒(méi)有”。難道美國(guó)對(duì)陳水扁“終統(tǒng)聲明”與“陳七點(diǎn)”的解讀竟然是：重申堅(jiān)守“四不一沒(méi)有”！
其實(shí)，在2000年，尚無(wú)“不可片面改變臺(tái)海現(xiàn)狀”這類(lèi)詞匯，而只有“四不一沒(méi)有”；如今經(jīng)美國(guó)移花接木，儼然已將“四不一沒(méi)有”視為“不改變現(xiàn)狀的承諾”之同義詞。因此，陳水扁此番亟力想要“改變現(xiàn)狀”卻在最后未能宣示“廢除”(abolish)，遂被美國(guó)解讀為：只是重申“四不一沒(méi)有”而已！
當(dāng)然，陳水扁并未明言重申“四不一沒(méi)有”。但根據(jù)美國(guó)官方的解讀，陳水扁并未宣布“廢除”國(guó)統(tǒng)會(huì)與國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)(所以，未違反“一沒(méi)有”)，又公開(kāi)承諾將依“現(xiàn)行憲法程序”修憲(所以，也就不可能違反“四不”)，因此論證：陳水扁是在“重申繼續(xù)堅(jiān)守他2000年的就職演說(shuō)”，而2000年演說(shuō)的核心概念正是“四不一沒(méi)有”。
盡管陳水扁及民進(jìn)黨仍想對(duì)終統(tǒng)的“成就”自為闡釋?zhuān)鹘绲慕庾x亦見(jiàn)仁見(jiàn)智。但陳水扁終統(tǒng)宣示的終極解讀權(quán)卻是操在美國(guó)手中，陳水扁自己的闡釋及各界的見(jiàn)仁見(jiàn)智，皆無(wú)關(guān)緊要。畢竟，陳水扁的“終統(tǒng)”宣示及“陳七點(diǎn)”其實(shí)是臺(tái)美合作的成品，且美方尚居絕對(duì)之強(qiáng)勢(shì)；連陳唐山都公開(kāi)承認(rèn)，關(guān)鍵詞眼是先找到英文，再想如何翻成中文。
陳水扁掀起的“終統(tǒng)”風(fēng)潮在島內(nèi)民粹政治上的效應(yīng)是一回事，“臺(tái)獨(dú)”人士甚至可以解讀為“臺(tái)灣人民的大勝利”，但美國(guó)對(duì)“終統(tǒng)”聲明及“陳七點(diǎn)”的解讀卻是一個(gè)實(shí)質(zhì)問(wèn)題。美國(guó)既將“不改變臺(tái)海現(xiàn)狀的承諾”與“四不一沒(méi)有”劃上了等號(hào)，且將陳水扁未說(shuō)“廢除”視為等于未推翻“一沒(méi)有”，則縱使陳水扁未重申“四不一沒(méi)有”，但他在國(guó)際政治上卻仍然未能踰越“四不一沒(méi)有”的禁區(qū)，即是美國(guó)對(duì)這場(chǎng)“終統(tǒng)”茶壺風(fēng)波所作的結(jié)論。
陳水扁已老老實(shí)實(shí)地把美國(guó)送給他的緊箍圈戴在頭上。美國(guó)很巧妙地將“四不一沒(méi)有”與“不改變臺(tái)海現(xiàn)狀的承諾”掛鉤，再進(jìn)一步將陳水扁的“終統(tǒng)宣示”及“陳七點(diǎn)”解讀為“繼續(xù)堅(jiān)守2000年就職演說(shuō)不改變臺(tái)海現(xiàn)狀的承諾”。這究竟是一種嘉獎(jiǎng)？或其實(shí)是一種侮辱！究竟是一大勝利？或其實(shí)是一大挫敗！陳水扁應(yīng)冷暖自知，而國(guó)人亦是點(diǎn)滴在心頭了。
來(lái)源：摘自臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論(內(nèi)容有刪節(jié))
