近日，媒體報道說，陳凱歌對嘲笑他導演的影片《無極》表示出了“激動的情緒”，并且表示“我們已經起訴他了，我們一定要起訴，并且就這一問題要解決到底。”陳導激動和“起訴”的原因都顯而易見，并且可以理解，然而我個人認為，對于此事過于激動沒有必要，起訴不但在法理上未必行得通，而且對中國電影的未來發(fā)展也不是一件好事。

　　從電影發(fā)達國家的現實情況看，對一部電影進行冷嘲熱諷是司空見慣的事。在《斷背山》上映之后，美國很多媒體就這部電影的同性戀題材進行了嘲諷，在一幅漫畫上，一個小男孩對另一個小男孩說：“不知道怎么回事，我媽媽看過一部電影之后，就把我的牛仔衣、牛仔帽和小皮鞭都扔了！”對一部作品重新剪輯達到戲謔效果的情況也并不少見，最近我就在網上看到過一部名叫《裸背山》(BarebackMountain)的MTV，它把《壯志凌云》重新剪輯，使這部電影看上去就像一部表現同性戀的片子。

　　至于對主流電影的戲仿，在西方已經成了一個大工業(yè)，今年4月即將上映的《驚聲尖笑4》中，將會對《世界之戰(zhàn)》、《星球大戰(zhàn)3》、《電鋸驚魂》、《咒怨》等去年和前年的熱門影片進行大規(guī)模的戲仿，作為一部在大銀幕上放映的電影，其戲仿的力度和影響力無疑是《一個饅頭引發(fā)的血案》所無法比擬的。

　　事實上，在西方引起最多嘲笑、改造和戲仿的電影往往是最流行、好評最多的電影，這些看似“來者不善”的舉動不但不會對相應的影片造成損害，而且還往往起到幫助宣傳的作用，它甚至已經成了電影工業(yè)的一部分。實際上，中國人對此也不應該感到陌生，香港電影一向有戲仿的傳統(tǒng)，《大話西游》戲仿《重慶森林》、《東成西就》戲仿《東邪西毒》，這些都是有名的例子，但卻并沒有看到誰提出異議。

　　其實陳凱歌導演也未必不知道這些，他激動的原因很大程度上來自于“饅頭”一片的所謂“惡意”。事實上，“饅頭”一片從本質上來說是一部戲仿之作，雖然其中可能隱含著對《無極》的批評，但從法理上講唯一可認證的批評是片中愛因斯坦在黑板上寫著的幾個字“無極=無聊x2”。那么，這樣的評價是否侵犯了作品的“名譽權”呢？在這里作者無意對具體法律問題進行探討，只想舉實例來給出一些旁證。哈里森·福特主演的新片《防火墻》上映之后，美國影評人一片罵聲，其中有些直接指向哈里森·福特本人。

　　《亞歷桑那日報》的影評人如是寫道：“哈里森·福特現在已經63歲了，但他看起來就像62歲的人一樣敏捷”，而《今日美國》的影評人如是寫道：“哈里森·福特應該配一副更好的老花鏡，這樣他或許可以挑到合適的劇本”。雖然影評人語言中充滿了嘲諷，然而并沒有聽說《防火墻》的制片方或者福特本人有什么異議。

　　如果陳凱歌導演真的打了“饅頭”官司，那么不但會對中國電影的評論環(huán)境產生不利影響，更會阻礙中國電影的一部分副產品工業(yè)的發(fā)展。如果中國的電影工業(yè)因為“一個饅頭”而做不成“好的電影工業(yè)”，那實在是一件得不償失的事情。

　　來源：新京報 作者：劉錚