中新網(wǎng)2月13日日電 據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，“物業(yè)稅年中試點(diǎn)幾乎不可能�！贬槍�(duì)坊間的一些傳聞，一位地方稅務(wù)官員對(duì)物業(yè)稅如此評(píng)價(jià)�！皣�(guó)稅總局的意見(jiàn)是能不能下半年選擇部分試點(diǎn)城市和地區(qū)‘實(shí)轉(zhuǎn)’。”該人士透露，“即便如此，尚存不小難度�！�
據(jù)了解，有關(guān)部門(mén)物業(yè)稅“實(shí)轉(zhuǎn)”試點(diǎn)城市的選擇正在進(jìn)行當(dāng)中。作為“空轉(zhuǎn)”試點(diǎn)城市，雖然前期已經(jīng)做了大量調(diào)研和試點(diǎn)工作，由“空轉(zhuǎn)”階段轉(zhuǎn)為“實(shí)轉(zhuǎn)”比較有優(yōu)勢(shì)，但是由于物業(yè)稅開(kāi)征爭(zhēng)議比較大，所牽涉的工作和部門(mén)比較多，因此各地對(duì)物業(yè)稅“實(shí)轉(zhuǎn)”持不同看法，有關(guān)方面在試點(diǎn)城市選擇過(guò)程中會(huì)充分考慮其積極性，甚至不排除“實(shí)轉(zhuǎn)”地點(diǎn)選擇在首批6個(gè)試點(diǎn)城市之外。
物業(yè)稅試點(diǎn)年內(nèi)“實(shí)轉(zhuǎn)”？
據(jù)了解，目前北京、深圳、南京、重慶等6個(gè)城市已經(jīng)進(jìn)行模擬調(diào)研和課題研究，采用不同的改革方案試點(diǎn)。有關(guān)專(zhuān)家透露，財(cái)政部門(mén)前期選擇試點(diǎn)城市時(shí)，考慮到了試點(diǎn)范圍的覆蓋度和代表性。
前期試點(diǎn)是數(shù)據(jù)“空轉(zhuǎn)”，即通過(guò)模擬征收來(lái)摸索征管體制�！啊辙D(zhuǎn)’的目的是讓這幾個(gè)試點(diǎn)城市拿出方案�！敝醒胴�(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓認(rèn)為。
為了配合物業(yè)稅開(kāi)征，國(guó)家稅務(wù)總局副局長(zhǎng)王力表示已經(jīng)在部分地區(qū)開(kāi)展房地產(chǎn)模擬評(píng)稅的試點(diǎn)工作。
按照房地產(chǎn)評(píng)估值征稅是國(guó)際通行而且比較規(guī)范的辦法�，F(xiàn)行房地產(chǎn)稅征收辦法是按計(jì)稅房產(chǎn)余值征稅，比如原來(lái)的辦法是按照房地產(chǎn)原值減除30%后，剩下70%按照1.2%征收房產(chǎn)稅。
“但因?yàn)楸本┑姆课萁Y(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，很多房子沒(méi)有原值，由于地段不同，房產(chǎn)可能升值，必須要按評(píng)估值征收。因此我們?cè)圏c(diǎn)改革的思路是由原來(lái)按房地產(chǎn)原值征稅改成按評(píng)估值征稅�！北本┦械囟惥忠晃还賳T表示。
這位地稅局官員進(jìn)一步解釋?zhuān)圏c(diǎn)的基本思路是在稅負(fù)不增加的情況下，按評(píng)估值征稅。假設(shè)某套房產(chǎn)剛購(gòu)進(jìn)是100萬(wàn)元，按照原值征稅就是減除30萬(wàn)元以后剩下70萬(wàn)元按照1.2%征稅，即8400元；試點(diǎn)辦法是，如果經(jīng)評(píng)估后房產(chǎn)升值到200萬(wàn)元，但是稅負(fù)還是8400元，那么實(shí)際稅率就比較低。
“現(xiàn)在所謂要‘實(shí)轉(zhuǎn)’，就是看能不能在一些地區(qū)把這個(gè)方法實(shí)際操練一下�！鄙鲜龅囟惥秩耸孔C實(shí)。
“其實(shí)按照目前的進(jìn)度，年內(nèi)試點(diǎn)是否順利啟動(dòng)尚存變數(shù)�！� 以北京為例，據(jù)了解，北京雖然較早開(kāi)始物業(yè)稅“空轉(zhuǎn)”試點(diǎn)，但是由于開(kāi)征物業(yè)稅有大量的工作，比如首先要把圍繞著房地產(chǎn)的亂收費(fèi)問(wèn)題解決掉，取消相關(guān)收費(fèi)，包括土地出讓金等等，牽涉的部門(mén)也很多，諸多協(xié)調(diào)工作尚需假以時(shí)日。
試點(diǎn)選擇充分考慮地方意向
究竟哪個(gè)城市由“空轉(zhuǎn)”階段轉(zhuǎn)為“實(shí)轉(zhuǎn)”，現(xiàn)在還不得而知。劉桓認(rèn)為，物業(yè)稅“實(shí)轉(zhuǎn)”城市的特點(diǎn)應(yīng)該是，一、規(guī)模不要太大，否則牽涉利益太多；二、已經(jīng)有前期準(zhǔn)備，比如房地產(chǎn)權(quán)屬劃定等問(wèn)題比較清晰；三、當(dāng)?shù)卣投悇?wù)機(jī)關(guān)要有積極意愿。
有關(guān)專(zhuān)家透露，財(cái)政部也在研究討論試點(diǎn)城市，現(xiàn)在確定試點(diǎn)城市的總體原則是地方要有積極性，其次是各個(gè)試點(diǎn)城市要有代表意義。前述人士表示，前期選擇試點(diǎn)城市最少要6個(gè)，估計(jì)會(huì)有10多個(gè)城市參與。有專(zhuān)家估計(jì)，試點(diǎn)城市的選擇很可能在東部、中部和西部地區(qū)同時(shí)展開(kāi)。
另一位曾參與過(guò)物業(yè)稅討論的稅收專(zhuān)家表示，由于物業(yè)稅是地方稅種，中央也不參與分享，因此財(cái)政部只會(huì)出臺(tái)一些傾向性意見(jiàn)，具體征收細(xì)則和試點(diǎn)方案主要由地方確定。另外由于開(kāi)征物業(yè)稅需要有內(nèi)外資房地產(chǎn)稅制并軌、對(duì)土地使用稅額和征收環(huán)節(jié)的調(diào)整，以及房地產(chǎn)登記制度和評(píng)估體系等的建立，所以前期參與的試點(diǎn)城市也不一定就會(huì)全面推開(kāi)征收物業(yè)稅，很有可能實(shí)行分城市分項(xiàng)目的試點(diǎn)，如有的城市可能只做房地產(chǎn)評(píng)估體系建立的試點(diǎn)。
“總體上說(shuō)，財(cái)政部對(duì)于物業(yè)稅試點(diǎn)是采取慎重而又全面的態(tài)度�！� 財(cái)政部科研所的一位專(zhuān)家這樣評(píng)價(jià)。財(cái)政部主要目的是通過(guò)物業(yè)稅來(lái)規(guī)范物業(yè)和房地產(chǎn)稅收改革，規(guī)范各地的投資環(huán)境。
對(duì)個(gè)人影響有限？
“對(duì)企業(yè)的影響主要體現(xiàn)在稅費(fèi)合并上，而且實(shí)施難度也不大。”財(cái)政部科研所副所長(zhǎng)王朝才說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)還存在內(nèi)外資企業(yè)稅收不統(tǒng)一的問(wèn)題，這主要就表現(xiàn)在企業(yè)所得稅和涉及房地產(chǎn)的稅收。因此需要對(duì)內(nèi)外資企業(yè)稅收進(jìn)行統(tǒng)一。據(jù)悉，今年人大即將審議的企業(yè)所得稅就是對(duì)內(nèi)外資企業(yè)稅的統(tǒng)一，而物業(yè)稅也是內(nèi)外資稅收統(tǒng)一的一個(gè)方面。另外對(duì)于內(nèi)資企業(yè)的物業(yè)稅收負(fù)擔(dān)基本會(huì)保持不變。因?yàn)橹袊?guó)過(guò)去涉及房地產(chǎn)的稅收多而且復(fù)雜，還存在許多不規(guī)范的行政性收費(fèi)。目前，物業(yè)稅的意義就在于把不規(guī)范的收費(fèi)統(tǒng)一起來(lái)成為規(guī)范合理的稅收。
另?yè)?jù)了解，物業(yè)稅最終可能會(huì)實(shí)行以代扣代繳、代收代繳方式為主，自主申報(bào)為輔的制度。對(duì)單位統(tǒng)管房，由單位代扣代繳；有物業(yè)公司管理的，由物業(yè)公司代收代繳；對(duì)其他建筑，采取納稅人主動(dòng)申報(bào)和稅務(wù)人員上門(mén)征收相結(jié)合的方式。
另外為了減少物業(yè)稅開(kāi)征的阻力，在物業(yè)稅開(kāi)征初期，減免稅的范圍可能適當(dāng)放寬。有專(zhuān)家建議法定的人均免稅面積定為25平方米。
王朝才分析說(shuō)，目前物業(yè)稅的實(shí)行對(duì)于個(gè)人也不會(huì)有太大影響。因?yàn)楝F(xiàn)在對(duì)于個(gè)人房地產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估以及征稅時(shí)的扣除標(biāo)準(zhǔn)等都沒(méi)有一個(gè)合適的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在理論界和實(shí)際操作部門(mén)仍在討論之中。據(jù)悉，物業(yè)稅出臺(tái)的初衷也希望能對(duì)富人和豪宅等征以重稅，“但實(shí)際上這一點(diǎn)很難做到�！蓖跽f(shuō)。財(cái)政部科研所的一份研究報(bào)告這樣建議，通過(guò)對(duì)居住豪宅者課以高稅，對(duì)居住陋室者課以低稅甚至免稅來(lái)縮小社會(huì)財(cái)富占有的差距。物業(yè)稅不宜采用全國(guó)統(tǒng)一的比例稅率，而應(yīng)規(guī)定一個(gè)幅度稅率(如 0.1%~0.3%)，由地方根據(jù)本地區(qū)的收入水平和應(yīng)稅房地產(chǎn)的位置與用途具體確定適用的稅率。(張榮旺 朱紫云)
