(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
陳水扁新春談話，提出“廢統(tǒng)論”，撤銷“國統(tǒng)會”，廢除“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”。到目前為止，阿扁是“偷雞不成蝕把米”。北京的回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)對臺灣人民的所有承諾都會兌現(xiàn)，只字不提動武，阿扁無法藉此挑動臺灣仇怨大陸的情緒。而美國的回應(yīng)更絕，不但要求扁政府高官出面鄭重說明，是否繼續(xù)承諾“四不一沒有”，而且明確強(qiáng)調(diào)，臺灣事務(wù)要由兩岸人民共同決定。美國這一立場，打了阿扁一耳光。
美國不認(rèn)為臺灣的前途僅由臺灣人就可以自決，而是由兩岸的人民共同決定。美國的這一立場，固然是要維持臺海現(xiàn)狀，但本質(zhì)上更符合“一個中國”的原則。
阿扁為自己增加死線
顯然，美國的這一立場，如果成為以后美國政府都遵循的原則，臺灣基本上就斷了“法理臺獨(dú)”之路。也就是，阿扁搞“正名”也好、搞“制憲”也好，都不會被美國為首的國際社會接受。所以說，阿扁這回的“廢統(tǒng)”招數(shù)，到目前為止是蝕本的招數(shù)，他不但得不到任何分?jǐn)?shù)，反而給自己增加一條“死線”。
在克林頓主政時期，有關(guān)臺灣前途，美國官員的說法是“應(yīng)得到臺灣人民同意”。但是，克林頓政府的最后一年，由副助理國務(wù)卿謝淑麗首先使用“應(yīng)得到兩岸人民同意”的說法。前年五月美回應(yīng)阿扁第二任期就職演說、前年十月回應(yīng)扁“雙十”演說、去年二月回應(yīng)“扁宋會”十點(diǎn)結(jié)論，美國政府都使用“必須得到兩岸人民同意”的說法。美國的這個原則，本質(zhì)是一個“維持現(xiàn)狀”的原則，因?yàn)橐獌砂抖歼_(dá)成共識談何容易。所以，美國的這個原則，是捆綁兩岸的“軟繩索”。不過，現(xiàn)在大陸方面沒有改變現(xiàn)狀的動作，相反阿扁動作多多，于是，現(xiàn)在這條原則，成為打扁的武器。
無疑，陳水扁如果聽美國的話，同意臺灣的任何重大改變須“兩岸人民都能接受的方式”，“廢統(tǒng)”、“正名”、“制憲”，都沒得做了。然而，他并不同意這一原則，他強(qiáng)調(diào)臺灣是個“主權(quán)獨(dú)立的國家”。在現(xiàn)實(shí)政治層面，他要擺脫目前的“跛腳困局”，要“打馬英九”爭取○八年勝選，維持民進(jìn)黨的執(zhí)政地位，實(shí)現(xiàn)他的“臺獨(dú)”理念，他都可能困獸猶斗，鋌而走險。
對于阻擋陳水扁真的“廢統(tǒng)”，由于美國的對華兩面政策，美國的動作只能在口頭告誡層面，而不會真的制裁陳水扁。北京方面呢，從國臺辦的回應(yīng)看，基調(diào)是以柔制剛、以軟制硬。北京強(qiáng)調(diào)對臺灣人民的方針和承諾不變，是寄望臺灣人自己來擋住陳水扁可能“廢統(tǒng)”的動作。
在臺灣藍(lán)營方面，都高調(diào)批扁的“廢統(tǒng)論”。而藍(lán)營還有一個法律手段，就是“憲法”增修條文有“為因應(yīng)國家統(tǒng)一前的需要”字句，藍(lán)營可作維護(hù)“憲法”的抗?fàn)帯Ａ硗猓�可寄望民進(jìn)黨內(nèi)的健康力量，在民進(jìn)黨內(nèi)即將展開的政策大辯論，若務(wù)實(shí)派占上風(fēng)，或可逼阿扁知難而退。 (摘自香港太陽報；作者：古呂)
