一段時間以來，為在更大程度上瓜分擇校費的市場份額，重慶不少名校之間演繹出一場變味的生源大戰和師資大戰：不擇手段到農村學校挖能為學校撐門面的尖子生和骨干教師。這在業內被稱為“掐尖”運動。

　　業內人士表示，只要應試教育的陰魂不散，“城市包圍農村”、“發達地區包圍落后地區”的“掐尖”現象就不會消失。而這種靠挖尖子保名校的做法，是以拖垮基層薄弱學校為代價的，對整個國民教育來說，這不能不說是一種悲哀。

　　名校實施“掐尖”計劃

　　重慶一所名校的校長助理告訴記者，名校的資產增值主要就靠兩種學生：尖子生、高材生可為學校樹旗幟、撐門面，創造無形資產。

　　近年來，一批專挖尖子生的“學探”從城市走向農村，精心實施他們的“掐尖”計劃。每到初三的第一學期，便進入了“學探”打望的季節，他們一旦發現苗子便展開攻勢，最有力的“攻擊性”武器就是提前預錄、免費入學、提供獎學金等。

　　來自重慶長壽區農村的一位尖子生說，去年市內有兩所重點中學同時找到她家。一所學校開出的條件是不參加全市聯招統考，直接保送上該校；另一所學校除了上述條件外，還給出5000元獎學金、倒貼伙食費。

　　據透露，近年來重慶市內某重點中學擴招，一方面有錢便來者不拒，另一方面倒貼錢八方挖來70多名尖子生。

　　江津市人大代表何建平表示，近3年間，江津一共有700余名尖子生到了主城區。“更嚴重的是，挖人已經開始低齡化了，名校從初一、初二，甚至小學就開始行動了。比如，江津市的一個小學，從2003年到2005年，就有70多名學生被挖走。”

　　采訪中，江津某重點中學校長向記者出示了一大疊去年的“預錄協議”：“這些學生本屬于我們的招生范圍，但在聯招統考前就被城里的名校以交保證金的形式預錄。這種‘掐尖’的做法早已引起公憤，但我們又拿重點名校沒轍，因為尖子生和重點名校是‘兩廂情愿’。這樣下去，招生秩序將越來越亂。”

　　由于尖子生被主城區的名校挖走了，江津市這幾年考上清華、北大的學生一個都沒有。

　　擇校成為“教育賄賂”新資源

　　專家指出，名校“掐尖”僅僅是表象，深層次的原因則是巨大的利益驅使。只有“掐尖”才能讓學校更有名，只有更有名才能招收到更多的擇校生。

　 據對重慶市內某重點名校初一學生的構成成分進行的調查表明，該班的學生主要由四部分構成：一是名額很少的保送生和文體特長生；二是有錢或實權單位用高額贊助費買斷的部分名額，分給本單位職工的“教育福利”；三是本校教職工子女和“條子生”；四是花得起錢擇校的“錢學生”。

　　重慶市教委一位不愿透露姓名的人士稱，享受重點名校優質教育的學生，除了少數是靠個人的學業成績外，很大部分是靠家長的權力、金錢、關系網就讀。

　　為了讀名校，家長不惜一切代價。而為了創收，名校也不惜代價地擴招。這種馬太效應正在很大程度上對名校進行著扭曲，甚至成為教育腐敗的一種新形式，擇校成了一種“教育賄賂”資源。

　　“我市某些中學收取‘擇校費’已進入市場化按質論價的階段。”重慶市政協委員連英俊說，渝中區某些重點中學的擇校費，最高竟達4萬元。沙坪壩、南岸的一些重點中學、普通中學也有從1萬元到3.5萬元不等的擇校費。

　　連英俊表示，有些教育主管部門沒有想方設法消除這一差距，而是將自己的利益與“擇校費”捆綁在一起，“擇校費”成了教職工的獎金、福利補貼和改善學校設備的主要經費來源。

　　“甚至學校的請客送禮、公款旅游，也要從這筆費用中報銷。”連英俊說，這實際上是把腐敗成本分攤到了學生頭上。最讓人氣憤的是，有些農村中小學生由于交不起“擇校費”而被攔在義務教育的大門外。

　　基層學校打響招生保衛戰

　　據介紹，名校挖人開出的條件大多是免學費、免擇校費，甚至還給予生活補貼、幫助租房子，讓家長進城去照顧學生等。

　　面對無情的現實，目前重慶不少區縣學校已經開始打響“保衛戰”：出錢留人。

　　重慶工學院院長劉興鼎認為，學校爭搶尖子生有其合理性，但必須規范。每個家長、每個學生都希望讀好學校，好學校也希望招優秀學生，但這里面有一個資源整合、分配的問題，需要教育主管部門公平把握，不能以犧牲弱校、農村學校的發展來“偏愛”名校。

　　重慶市教育科學研究院研究員龔奇柱表示，教育行政主管部門應該對重點名校的班級、費用進行嚴格控制，不能濫招濫收。紀檢監察部門要加強對擇校費用使用情況的監督。

　　重慶教育學院副院長劉麗俐說，政府部門在辦好名校的同時，更應該加大對基層薄弱學校的扶持，進一步穩定教師隊伍，改善辦學條件。只有縮小基層學校與名校的距離，“掐尖”風才能得以遏制。

　　(來源：工人日報；作者：李國、余晨)