“未成年人犯罪只有罪行極其嚴(yán)重的，才可以適用無(wú)期徒刑。對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪一般不判處無(wú)期徒刑。”這是最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋作出的規(guī)定。

　　司法解釋規(guī)定，對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

　　中國(guó)現(xiàn)行刑法第61條的內(nèi)容是：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”

　　司法解釋明確，行為人在達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡前后均實(shí)施了犯罪行為，只能依法追究其達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡后實(shí)施的犯罪行為的刑事責(zé)任。行為人在年滿18周歲前后實(shí)施了不同種犯罪行為，對(duì)其年滿18周歲以前實(shí)施的犯罪應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。行為人在年滿18周歲前后實(shí)施了同種犯罪行為，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)年滿18周歲以前實(shí)施的犯罪，適當(dāng)給予從輕或者減輕處罰。

　　對(duì)于剝奪政治權(quán)利，解釋規(guī)定“除刑法規(guī)定‘應(yīng)當(dāng)’附加剝奪政治權(quán)利外，對(duì)未成年犯罪一般不判處附加剝奪政治權(quán)利。”

　　這一司法解釋已于2006年1月23日起施行。

　　關(guān)鍵詞1 “年齡”

　　年齡無(wú)法查明推定不負(fù)刑責(zé)

　　司法解釋明確，本解釋所稱未成年人刑事案件，是指被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿14周歲不滿18周歲的案件。刑法第17條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計(jì)算，從周歲生日的第2天起算。

　　司法解釋要求，審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)查明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡。裁判文書中應(yīng)當(dāng)寫明被告人出生的年、月、日。對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無(wú)法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。而過(guò)去的規(guī)定是：“年齡沒(méi)有查清……應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。”

　　關(guān)鍵詞2 “性過(guò)錯(cuò)”

　　偶爾與幼女發(fā)生性行為不算犯罪

　　“已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪”。司法解釋第六條界定了這一情形的“罪與非罪”，而過(guò)去只是規(guī)定“可以不認(rèn)為是犯罪”。

　　這一新規(guī)會(huì)否在無(wú)形中助長(zhǎng)少年性行為蔓延的勢(shì)頭？一位基層法院法官這樣表示：“控制性行為的低齡化趨勢(shì)，給青少年以正確的引導(dǎo)，是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，需要各種社會(huì)力量配合。而法院作為司法審判機(jī)關(guān)，首要考慮的是司法公正，在審理未成年人刑事案件中尤其要貫徹‘教育為主，懲罰為輔’的原則，因此，這一新規(guī)并無(wú)不當(dāng)。”

　　關(guān)鍵詞3 “賠償”

　　賠償不足部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)齊

　　審理未成年人刑事案件司法解釋規(guī)定，對(duì)未成年罪犯實(shí)施刑法規(guī)定的“并處”沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，應(yīng)當(dāng)依法判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑；對(duì)未成年罪犯實(shí)施刑法規(guī)定的“可以并處”沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，一般不判處財(cái)產(chǎn)刑。

　　司法解釋進(jìn)一步明確，對(duì)未成年罪犯判處罰金刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕判處，并根據(jù)犯罪情節(jié)，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數(shù)額。但罰金的最低數(shù)額不得少于500元人民幣。對(duì)被判處罰金刑的未成年罪犯，其監(jiān)護(hù)人或者其它人自愿代為墊付罰金的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。

　　司法解釋規(guī)定，刑事附帶民事案件的未成年被告人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人予以賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。被告人對(duì)被害人物質(zhì)損失的賠償情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]