(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　民進黨“新潮流系”“立委”李文忠最近頗感嘆地說了一句話，大陸雖然很清楚臺灣“綠營”中有“激進派”和“務實派”，但對臺政策上卻時常還是“鐵板一塊”。李文忠說的未必都是事實，但的確對人有所啟發。如何區隔“激進派”和“務實派”，分別對待其實是值得重視研究的。

　　人的觀念絕大多數是可以改變的，真正一成不變的并不多，利益才是永遠的。兩三年前，誰會想到原來被視為是“深綠”的臺商許文龍，會在2005年3月民進黨當局發動“反反分法”游行的當天，公開發表承認“一中”和反“臺獨”的宣言，給陳水扁當頭一棒？但這卻是事實。

　　同樣的，如果是在兩三年前，誰會想到民進黨內堅決主張“強本漸進”，強調凸顯臺灣主體性，本質上非常認同李登輝“戒急用忍”路線的“新潮流系”，會對陳水扁在2006年“元旦講話”中將當局的兩岸經貿政策由原來的“積極開放，有效管理”，調整緊縮為“積極管理，有效開放”的作法說“不”，公開表示“我們中的大多數人都不贊成”，將想不到的變成了現實。

　　實際上，為了反制陳水扁的所謂新主張，“新潮流系”不僅公開說“不”，而且還針鋒相對的提出了“積極定位、自信開放”的八字方針來與陳水扁相抗衡。

　　此外，該系的“青壯派”近日還公開表示，將著手籌組“兩岸政經學會”來力促兩岸交流，并規劃在今年4月出版刊物，為兩岸議題提供深度溝通平臺，同時邀請大陸人士撰文對談等，確實令人刮目相看。

　　“新潮流系”大佬、代理總召集人洪奇昌近日在理性務實思考兩岸經貿關系時說了很多話：“我認為兩岸的經貿關系應當要考慮如何在雙方互利互惠的情況下持續進行。”“事實已經證明投資行為是不可能被‘政府’管理的，只會增加這些民眾的麻煩而已。就好比即使不‘三通’，人們因為商業或旅游的需要還是要去上海、廈門，只不過卻要在香港或澳門中轉浪費多幾個小時罷了。”

　　洪奇昌說類似的話可不是第一次，2005年底他就說過，“開放是發展兩岸經貿沒有辦法不做的選擇”，他并特別指出，出口導向的外貿政策不太可能再度驅動臺灣經濟發展，2006年對臺灣來說是很重要的一年，在服務業占臺灣GDP已超過七成的現況下，金融服務業如果不能進入大陸，未來發展將遇到困難。為此，他建議，開放是一定要做的選擇，可以由兩岸官方委托民間團體進行協商。

　　洪奇昌的這些話，如果是出自島內“泛藍”或工商界人士之口，并沒有什么可稱奇的，但出自他就不同了，當時一些敏感的傳媒界人士在詫異、驚奇之余，已感覺到“新潮流”的觀念可能會有所變化，有些新的“主流”共識正在形成。

　　由是觀之，“新潮流”在兩岸經貿政策上的“轉向”，力度的確不可說不大。

　　其實，就民進黨來說，雖然均以“臺獨”為共同理念，卻并非是嚴格意義上的政黨組織，它是一個由不同派系或者政治利益集團合成的政治團體，從黨外時期的黨外雜志編聯會，到民進黨早期的政治架構，基本上是派系的結合、利益的結合。

　　因此，當其中的某個派系意識到陳水扁的兩岸經貿政策已經違逆島內“主流”民意，明顯的不合時宜，如任其所為最終必將損及其自身利益時，與陳水扁唱反調，提出比較理性務實的主張，也是說怪不怪的。這或許就是“新潮流”兩岸經貿政策“轉向”的一個重要原因。(來源：美國僑報 有刪節 作者：陳翌)