中新網(wǎng)1月9日電 偷渡皇后“萍姐”(鄭翠萍)的案件，2005年已被裁定五項罪名中的三項，被判罪名成立，原定于2005年10月18日判刑，但主審法官麥加錫應(yīng)辯方要求，將判刑日期押后至2月24日。萍姐的代表律師5日提出多項動議，以證據(jù)不足為由要求駁回三項罪名，同時要求對三項控罪重審，不過，有關(guān)動議全遭法官麥加钖駁回。

　　據(jù)美國《星島日報》報道，萍姐一共面對檢方的五項指控，2005年6月下旬陪審團(tuán)已作出部分裁決，裁定萍姐三項罪名成立，包括(一)串謀偷渡人蛇、禁錮、洗錢及運(yùn)送贖金、(二)1991年協(xié)助蛇頭溫玉輝洗錢三萬元以及(三)1994年協(xié)助鄭新維等蛇頭從大陸運(yùn)送贖金三項罪名，另一項指她協(xié)助郭良琪參與金旅號洗錢六萬元的罪名則不成立。余下一項指萍姐1992年與福青幫合作禁錮人蛇的罪名，則由于陪審團(tuán)一直無法達(dá)成共識，結(jié)果法官判以“流審”(Mistrial) 。

　　萍姐的代表律師霍克海克提交的動議，主要針對萍姐被判有罪的三項指控。根據(jù)動議內(nèi)容，有關(guān)萍姐協(xié)助鄭新維的蛇頭集團(tuán)從大陸運(yùn)送贖金的指控，并沒有確實(shí)證據(jù)指證萍姐知道該二萬元是贖金，至于檢方呈堂的重要證物，一張寫上密碼9393的紙條，也不能證實(shí)為萍姐所寫，因為紙上并沒有萍姐的指模，而且，檢方也沒有作出筆跡的鑒證。

　　對于萍姐協(xié)助另一名蛇頭溫玉輝于1991年洗錢三萬元，霍克海克指出，由于法官給予一個較為寬松的指引，才引致萍姐入罪，他強(qiáng)調(diào)，要判決洗錢入罪，應(yīng)該證明被告除了有心協(xié)助偷渡活動，還清楚要待偷渡費(fèi)到手后，人質(zhì)才被釋放，不過，在整個審判過程內(nèi)，檢方旨在證明萍姐協(xié)助偷渡活動，卻無法指證萍姐支持禁錮人質(zhì)，然則法官容許陪審團(tuán)只就其中一項便可判萍姐有罪，這樣對被告是極不公平的。

　　至于有關(guān)萍姐串謀偷渡人蛇、禁錮、洗錢及運(yùn)送贖金的罪名，霍克海克表示，這是一項單一的串謀罪指控，但檢方所陳述的卻關(guān)于多個亳無關(guān)連的串謀事件，所以不應(yīng)該以單一串謀作出指控。

　　不過，麥加钖5日對霍克海克的動議逐一駁斥，首先，溫玉輝是經(jīng)萍姐偷渡來美，他知道萍姐涉入偷渡人蛇的勾當(dāng)并不用質(zhì)疑，而且，從萍姐代溫匯款至泰國并說溫即將成為她的競爭對手，也清楚顯示她是知道溫的勾當(dāng)。

　　另外，鄭新偉前往萍姐地下錢莊匯錢時，萍姐清楚知道那是走私人蛇的匯款，所以她才向鄭說出當(dāng)時大陸公安正嚴(yán)打偷渡活動，并囑咐他利用“9393”這個密碼進(jìn)行匯款。這顯示萍姐知道鄭維新與他的伙伴，是以挾持人蛇手法來向其家屬收取贖金。最后，檢方所陳述的各項串謀活動，都是各自有相互關(guān)連，所以，麥加钖全盤否決了辯方律師的動議，萍姐的三項罪名維持原判。

　　萍姐被判罪成的三項控罪，串謀罪的最高刑期是入獄5年、洗錢罪最高刑期是入獄20年，偷運(yùn)贖金的最高刑期是入獄10年，假使分開執(zhí)行，萍姐便需要面對最高35年的監(jiān)禁。就算同期執(zhí)行，最高也要坐牢20年。（程邁）