進入新年，北京的天氣依然寒冷。

　　中日雙邊關(guān)系則寒意更濃：被視為日本下一任首相有力競爭者的官房長官安倍晉三7日表示，若將來成為首相也“考慮繼續(xù)前往靖國神社參拜”；而在4日，日本現(xiàn)任首相小泉在新年記者招待會上，攻擊因他參拜靖國神社而拒絕與之對話的中韓領(lǐng)導(dǎo)人。

　　其實，自2001年日本小泉內(nèi)閣上臺后，中日雙邊政治關(guān)系就不斷刷新低點。目前，中日“政冷”已成共識。

　　與“政冷”相左，中日雙邊經(jīng)貿(mào)似乎熱度不減：2005年中日貿(mào)易預(yù)計將超2000億美元，將創(chuàng)下歷史新高。

　　只是，“政冷”與“經(jīng)熱”并存還會持續(xù)多久？會否越過“政冷”加“經(jīng)冷”的底線？顯然，“經(jīng)熱”符合中日兩國利益，“經(jīng)冷”則對雙方都不利。

　　中日雙方正在這個底線上展開一場博弈：日方認為經(jīng)濟上中國需要日本甚于日本需要中國，因此在政治上屢屢越界傷害中國人民的同時，不太擔(dān)心自身經(jīng)濟利益受損；中方則從改革開放大局和總體戰(zhàn)略出發(fā)，致力于把“政冷”對“經(jīng)熱”的不利影響降到最低。

　　中日政“冷”經(jīng)也“涼”？

　　冰凍三尺非一日之寒，中日“政冷”由來已久。

　　日本首相小泉自2001年執(zhí)政后，在包括歷史問題在內(nèi)的一系列問題上采取錯誤的態(tài)度和做法，如右翼教科書問題、東海油氣田開發(fā)問題、釣魚島問題、臺灣問題、“中國軍事威脅論”等，不斷傷害中國人民的感情。

　　去年4月，針對日本“入常”和“右翼教科書”等問題，北京、上海、廣州爆發(fā)大規(guī)模反日游行。去年12月，鑒于日本在歷史問題上的頑固態(tài)度，東亞峰會上中國拒絕安排中日領(lǐng)導(dǎo)人會晤。

　　不久前，日本《讀賣新聞》和美國蓋洛普公司聯(lián)合進行的輿論調(diào)查結(jié)果顯示，有73%的日本人認為日中關(guān)系“糟糕”，這一比例創(chuàng)歷史新高。

　　兩國雙邊關(guān)系中，政治與經(jīng)濟往往是互動的。中日“政冷”已成現(xiàn)實，下一步如何判斷“政冷”對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響，就成為解決中日政經(jīng)關(guān)系問題的一個重要基礎(chǔ)。

　　徐長文研究員前不久在接受媒體采訪時表示，“中日間政治關(guān)系已經(jīng)處于低潮，這嚴重影響了兩國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展”。雖未明確使用“經(jīng)冷”一詞，但他進一步指出，“中日經(jīng)濟關(guān)系已經(jīng)變涼”。

　　作為商務(wù)部研究院亞太經(jīng)濟研究中心主任，因在官方研究機構(gòu)任職的特殊身份，徐長文的觀點在國內(nèi)眾多媒體的報道中引人注目。

　　徐長文認為，近來中日兩國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展已出現(xiàn)速度明顯放慢的跡象。統(tǒng)計表明，2000至2004年中日貿(mào)易年均增長率低于同期中國對外貿(mào)易年均增長率，也趕不上中國與主要貿(mào)易伙伴歐盟、美國、東盟、韓國的增長速度。

　　自2003年起，日本已由中國連續(xù)11年(1993至2002)的第一大貿(mào)易伙伴降至第三位。2005年1至8月，中國對外貿(mào)易總額增23.5%，與歐盟、美國、東盟和韓國分別增23.7%、24.9%、25.5%和25.7%。而與日本的貿(mào)易增長率卻只有10.3%。

　　徐長文還指出，“中國對日本貿(mào)易依存關(guān)系趨于弱化”。近年來，在中國對外貿(mào)易迅速增長中，中日貿(mào)易占中國對外貿(mào)易的比重卻持續(xù)下滑。由2000年的17.5%降至2004年的14.5%，五年時間下降了三個百分點，05年1至8月又降到13.2%。“這些無不說明，中日的經(jīng)濟關(guān)系已經(jīng)變涼。”

　　同樣在權(quán)威官方研究機構(gòu)任職的另一位學(xué)者——中國社科院日本研究所經(jīng)濟研究室主任、副研究員張季風(fēng)，則堅持中日關(guān)系“政冷經(jīng)熱”的判斷。

　　“不可否認，近兩年中日之間的‘政冷’開始影響到經(jīng)濟關(guān)系，并且已經(jīng)出現(xiàn)局部“經(jīng)冷”現(xiàn)象，但‘政冷經(jīng)熱’仍是當(dāng)前中日關(guān)系的基本特征。”張季風(fēng)說。

　　中日“政冷經(jīng)熱”將常態(tài)化

　　張季風(fēng)的結(jié)論，是研究了中日雙方公布的1990年至2004年間共15年的長期數(shù)據(jù)，以及中日之間“政冷”凸現(xiàn)的2001年(小泉政府上臺)以來的中期數(shù)據(jù)后得出的。

　　張季風(fēng)詳細研究了八組統(tǒng)計數(shù)據(jù)。其中日方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)四組。

　　按照中方統(tǒng)計，05年1至10月份，中日貿(mào)易額增長10.5%。盡管該指標(biāo)低于同期中國外貿(mào)23.7%的增長水平，但比同期日本外貿(mào)增長率高出不少。而與貿(mào)易額指標(biāo)相比，更能反映政治影響的投資指標(biāo)出現(xiàn)大幅增長。05年1至9月份，日本對華直接投資合同金額增長率達26.8%，實際使用金額增長10.2%，均高于同期中國合同利用外資金額21.8%的增長率和實際利用外資金額-2.1%的增長率。

　　“這說明，中日雙邊經(jīng)貿(mào)合作中，無論是貿(mào)易還是投資領(lǐng)域，起主導(dǎo)作用的還是其內(nèi)在的市場機制。政治關(guān)系的變化只是外因，對傳統(tǒng)貿(mào)易和民間直接投資影響不大。”

　　張季風(fēng)進一步指出，由于中日之間的政治對立剛性化，日本安全條約的剛性化，使得中日之間存在歷史、領(lǐng)土和臺灣三大政治問題，不可能在短期內(nèi)得到解決；今后中國經(jīng)濟將繼續(xù)上升，日本經(jīng)濟也要持續(xù)復(fù)蘇，由于兩國經(jīng)濟依賴度已經(jīng)很高，因共同利益所系，繼續(xù)進行經(jīng)濟合作是惟一的選項。“這就意味著中日之間的‘政冷經(jīng)熱’變?yōu)槌�態(tài)化。”

　　但他同時也表示，這并不等于“政冷”對中日經(jīng)濟合作沒有產(chǎn)生負面影響。“政冷”對類似高速鐵路合作、區(qū)域經(jīng)濟合作等需要作出政治決斷的大規(guī)模合作，影響極大。而且由于“政冷”以及國民之間的不信感、國民感情的惡化，對傳統(tǒng)貨貿(mào)以及民間直接投資帶來的間接影響不可低估。

　　事實上，中日雙方的政府貿(mào)易管理部門之間、具體的合作企業(yè)之間、甚至在具體的合作項目談判過程中，已經(jīng)實際感受到“政冷”的某些負面影響和壓力。張季風(fēng)說：“這應(yīng)當(dāng)引起雙方足夠的重視。”

　　“但只要中國經(jīng)貿(mào)伙伴中歐美日三足鼎立格局不變，只要中日經(jīng)濟合作的各項指標(biāo)都處于正增長，就不能斷定中日‘經(jīng)冷’。”張季風(fēng)認為。

　　強化對日“經(jīng)濟反制” 不人為制造“經(jīng)冷”

　　在中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院關(guān)權(quán)教授看來，在對中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是“經(jīng)冷”、“經(jīng)涼”、“經(jīng)熱”還是“受到政治關(guān)系影響”不同表述的背后，在相同的客觀事實基礎(chǔ)。

　　“這幾種判斷的共同點是，都承認中日‘政冷’或多或少對雙邊經(jīng)貿(mào)產(chǎn)生不利影響，并且這種不利影響還可能進一步加大。”關(guān)權(quán)說。

　　日本《朝日新聞》去年底曾刊文指出，小泉政府正在進行一種“對華游戲”，即政治上對華強硬，經(jīng)濟上又不擔(dān)心失去自己的利益。該文一針見血地指出，小泉“對華游戲”的前提是，在經(jīng)濟上中國需要日本更甚于日本需要中國。

　　說到此處，有必要提及2004年在中國引起較大反響的一篇文章。日本的政治經(jīng)濟評論家長谷川太郎當(dāng)年5月發(fā)表文章稱，中國經(jīng)濟的未來掌握在美國和日本手中。由于中國在技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備等方面離不開日本，所以一旦美國切斷“中國的對美消費品出口渠道”，“中國就難以維持其經(jīng)濟增長”，中國的經(jīng)濟增長就越來越依賴于日本，這也就意味著“日本越來越有能力控制中國”。

　　曾多年在日本留學(xué)、工作的關(guān)權(quán)、張季風(fēng)指出，長谷川太郎此人在日本屬于極右翼，難入主流之列；此文更是邏輯不通，觀點不值一駁。

　　關(guān)權(quán)說，這篇文章在日本并無什么反響，但在中國卻影響不小。“其中原因是道出了中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的部分事實，即在一些關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備上，中國和日本差距的確很大。”關(guān)權(quán)說，“日本在政治上對華強硬而較少顧忌，可能與它‘自信’中國很難在經(jīng)濟方面‘反制’有關(guān)。”

　　關(guān)權(quán)進一步分析認為，中國需增強對日的“經(jīng)濟反制”能力。“這首先需要我們分析研究，在不同領(lǐng)域、行業(yè)、產(chǎn)品等方面，哪些中國離不開日本？哪些可以從歐美替代？哪些日本離不開中國等等。這就需要我們踏踏實實的做工作。當(dāng)然，這種‘經(jīng)濟反制’并不是攻擊性的，必須到萬不得已時才用以遏制日本在政治上的過分舉動，因為這種手段也會使我們自身遭到一定的損失。”

　　當(dāng)前有一種觀點認為，中日“經(jīng)冷”日本損失更大。張季風(fēng)提醒說，此種觀點經(jīng)不住推敲。“退一步講，即使從絕對量上看雙方損失一樣，但對各自影響差別很大。如同一個壯年漢子和小孩各吃對方一拳，誰會更疼？畢竟中日經(jīng)濟發(fā)展水平和總量差距較大。”

　　以大智慧解開中日政經(jīng)“結(jié)”

　　解開中日政經(jīng)關(guān)系的“結(jié)”，更需要大智慧。

　　關(guān)權(quán)說，中日關(guān)系極為復(fù)雜，既有政治因素，又有經(jīng)濟因素；既有兩國歷史上的深厚淵源，又有近現(xiàn)代關(guān)系史上的痛苦傷疤；既有兩國矛盾與利益的交織，更有美、歐、中、日多極力量的角逐。

　　“我們既要看到目前中日爭吵的一面，也要看到我們長期積累的優(yōu)勢。如，中日建交以來民間在經(jīng)濟、文化等層面積極交往成果顯著，在經(jīng)濟界、學(xué)界等大部分人主張對華友好。我們可以發(fā)揮這部分力量的積極性，盡量減少‘政冷’對中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的負面影響，進而以‘經(jīng)熱’促進雙邊政治關(guān)系的好轉(zhuǎn)。”關(guān)權(quán)說。

　　李光輝認為，要把中日關(guān)系放到中國整個國家戰(zhàn)略的背景下考慮。“加強與美國的關(guān)系，打破日本聯(lián)美抑中的企圖；加強與韓國、東盟的關(guān)系，促進與日本的關(guān)系。”

　　張季風(fēng)則認為，對日關(guān)系應(yīng)納入中國長遠發(fā)展戰(zhàn)略中。“中日關(guān)系要服務(wù)于哪個目標(biāo)？是為了中國實現(xiàn)本世紀中葉中等發(fā)達國家的目標(biāo)？還是為了解氣而圖一時之快？正是在這層意義上，我們不應(yīng)輕易人為制造中日‘經(jīng)冷’。不在主權(quán)領(lǐng)土問題上讓步、不在臺灣問題上讓步、不破壞中日經(jīng)濟合作關(guān)系，應(yīng)對成為中日關(guān)系發(fā)展的三個底線。”

　　“對于中國來說，打開中日政經(jīng)關(guān)系這個‘結(jié)’，關(guān)鍵還在于解決自己的發(fā)展問題，壯大自身實力。舉個例子，現(xiàn)在中國GDP總量是日本的1/3，人均GDP更只有日本的1/40。我相信，等到中國GDP總量和日本差不多時，日本對中國的態(tài)度肯定與現(xiàn)在不同；等到中日人均GDP相當(dāng)時，這個變化會更大。”張季風(fēng)說。 (記者 王小波)

　　來源：經(jīng)濟參考報