中新網12月25日電 　遼寧法制報報道，近日，國內某雜志驚曝，著名劇作家何慶魁與“前妻”一直沒有辦理離婚手續，他與已故的著名演員高秀敏只是“名義夫妻”。當年，何慶魁為發展事業離開家后，在吉林省與高秀敏相識并產生了感情。何慶魁回家向妻子張艷茹提出離婚，但其妻和子女強烈反對，離婚因此擱淺。何慶魁從此不再回家，而是與離婚后的高秀敏開始以夫妻名義共同為事業打拼。此后，張艷茹曾提出過與何慶魁正式離婚，但何慶魁考慮到離婚對妻子是個打擊，就一直沒有履行離婚手續。在高秀敏去世之前，三人多年以來都以這種特殊的方式相安無事地生活著。

　　何慶魁與高秀敏不是合法夫妻。這讓一些喜愛何慶魁、高秀敏作品的觀眾在感到嘆息的同時，又不禁發出這樣的疑問——“何慶魁是否犯有重婚罪？”連日來，許多讀者將自己的意見通過熱線電話打到了編輯部。一向受人尊敬的何慶魁該不該承擔刑事責任﹖在高秀敏突然去世之后，何慶魁又一次成了人們關注的焦點

　　老何“腳踩兩只船”

　　徐女士覺得，高秀敏活得挺委屈。“我們全家都愛看她演的小品和電視連續劇。誰知道她竟然這么多年都沒名分。”徐女士覺得，既然何慶魁在中央電視臺的《藝術人生》節目里都公開表示了他對高秀敏的感情，那么就應該和人家正式結婚，哪能“腳踩兩只船”呢？“我替高秀敏叫屈，何慶魁這事辦得可不太地道。”不過，徐女士也表示，“雖然我覺得何慶魁事情辦得不對，但畢竟何慶魁還是受大伙喜愛的，他這輩子也夠坎坷的了，我不希望看到他被追究法律責任。”

　　名人更應遵守法律

　　“老何沒和前妻正式離婚就跟高秀敏以夫妻相稱，這不就是重婚罪嗎？”在機關工作的趙先生說起話來有板有眼。他認為，高秀敏去世不久，何慶魁仍處于悲痛之中，但是做錯了事就應該接受懲罰。既然老何跟妻子張艷茹已經沒有了感情，那就應該和她離婚，然后再和高秀敏結婚，重新組織家庭。趙先生說，“國家法律可不是鬧著玩的，老何這么干就是觸犯了法律，應該接受法律的懲罰。社會名人更應該遵守社會的公德，更應該注意自己的一言一行，名人對社會的影響很大，無論老何有著怎樣的理由，他的這種行為都無法讓我理解。”

　　讓活著的人安靜地生活

　　中學教師李女士對記者說，“高秀敏已經去世，就算何慶魁現在與妻子離婚，也不可能再和高秀敏辦結婚手續了，現在再追究這事缺乏實際意義。現在三方中的一人已經過世了，我們這些外人為什么非得去追究誰對誰錯呢？就讓活著的人安靜地生活吧！”

　　　“一夫二妻”就是重婚

　　何慶魁是否構成“重婚罪”？遼寧大學法學院刑法教研室的唐煜楓講師分析認為，從相關媒體所報道情況看，何慶魁構成“重婚罪”無疑。通常來講“重婚”分為兩種：一種是進行了兩次婚姻登記，有兩個婚姻同時存在；還有一種就是一個是合法的婚姻，而另一個是事實婚姻。何慶魁與高秀敏就是事實婚姻。

　　有些人提出何慶魁的“前妻”已經原諒了他，他就不構成犯罪的說法，唐煜楓并不贊同。重婚罪之所以會被規定在處罰最為嚴厲的刑法中，是因為它不僅破壞了家庭的正常生活，還破壞了我國法律規定的一夫一妻制度。《婚姻法》規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”所以任何違反一夫一妻制的行為，都是違背婚姻法的。“重婚罪”不是妻子的原諒就能消除的。

　　“重婚罪”該由誰追究

　　如果何慶魁的行為已經構成了重婚罪，但是由誰來追究他的刑事責任又成了一個新的問題。唐煜楓認為，由于我國對重婚案件實行的是公訴與自訴并行的訴訟制度。當事人與公安機關都有權選擇是否追究何慶魁的刑事責任。《婚姻法》規定：“對重婚的，受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴，公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。”

　　中國刑事訴訟法規定，重婚案件的被害人向人民法院起訴，人民法院應當依法受理。如果被害人向公安機關控告，公安機關應當受理，并依法提起公訴。國家之所以允許被害人直接到法院提起自訴，是考慮到這些案件的社會危害性不大，并且往往是家庭內部的事情，國家公權力不便輕易介入。

　　如果何慶魁的“前妻”張艷茹不提起自訴，那么公安機關是否該主動提起公訴，還要看當事人的行為是否惡劣，對其適用刑罰是否能達到維護社會秩序和預防犯罪的目的。如果公安機關認為何慶魁的重婚行為并沒有太大的社會危害性，而且其中一位當事人已經過世，沒有必要再追究其刑事責任，可以選擇不主動追究。

　　法律規定：

　　《中華人民共和國刑法》規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。”

　　《刑事訴訟法》規定，自訴案件有三類，即告訴才處理的案件；被害人有證據證明的輕微刑事案件；被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。根據相關司法解釋的規定，重婚罪屬于“被害人有證據證明的輕微刑事案件”。(王莉)