近日，有媒體報(bào)道，“央視‘名嘴’王小丫已與國(guó)內(nèi)某知名大學(xué)校長(zhǎng)完婚”，并稱“二人已經(jīng)在今年早些時(shí)候回家辦過喜酒”，而當(dāng)本報(bào)(注：北京青年報(bào))記者進(jìn)行核實(shí)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)此事并不屬實(shí)。此外該大學(xué)官方網(wǎng)站也于昨天刊登文章對(duì)此消息予以駁斥，稱“把道聽途說的小道消息作為新聞報(bào)道是極其不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)的侵害，也有違新聞工作者的職業(yè)道德”。
網(wǎng)上驚曝“小丫與某校長(zhǎng)結(jié)婚”
昨天，福建某媒體刊發(fā)報(bào)道，披露“王小丫與國(guó)內(nèi)某著名大學(xué)校長(zhǎng)結(jié)婚”。消息一傳出，立即成為各網(wǎng)站熱點(diǎn)新聞。
該篇報(bào)道稱：“據(jù)記者在某大學(xué)讀研的朋友確證，校長(zhǎng)與王小丫相戀一事在大學(xué)內(nèi)部早已不是秘密；記者另一位朋友之后也證實(shí)了這個(gè)消息在該校長(zhǎng)曾經(jīng)任教過的北大已經(jīng)是公開的秘密……”最引人注目的是，該報(bào)道還披露：“……記者又從該校長(zhǎng)家鄉(xiāng)福清得到消息，他們?cè)诮衲暝缧⿻r(shí)候就已經(jīng)回家辦過喜酒。”
而如何確定這條消息“屬實(shí)”的呢？該報(bào)是這樣表述的：“……本報(bào)記者分別致電《開心辭典》欄目組及某大學(xué)校長(zhǎng)辦公室，試圖從兩個(gè)人的‘娘家’處分別確證此消息。《開心辭典》的朋友以欄目組對(duì)王小丫的私事不會(huì)過多關(guān)注為由委婉地回答了記者的提問，事后又別有深意地告訴本報(bào)記者王小丫前段時(shí)間確實(shí)因私人事由向欄目組請(qǐng)了近一個(gè)月的假，而這在以往是從沒有過的。之后記者又采訪了央視主持人趙忠祥和趙保樂，二人均對(duì)這個(gè)消息表示驚訝，同時(shí)也表示如果消息是真的，真心祝福小丫……”
報(bào)道根據(jù)網(wǎng)上的消息“核實(shí)”而成
一個(gè)是文化名嘴，一個(gè)是學(xué)術(shù)名人，兩個(gè)人是如何在媒體的“撮合”下成婚的呢？記者(注：北京青年報(bào)記者)就此事展開調(diào)查。
通過搜索記者發(fā)現(xiàn)，目前在網(wǎng)上流傳最廣的版本來自于福建某報(bào)12月20日《王小丫當(dāng)上福清媳婦》的文章，署名是記者陳某。昨天下午，記者首先與該媒體取得聯(lián)系，核實(shí)報(bào)道采寫始末。
打通陳某電話，接聽的是一位女士。當(dāng)記者表明自己的身份后，她主動(dòng)詢問記者是不是想核實(shí)“王小丫結(jié)婚”這件事。她告訴記者，這篇文章也是該報(bào)編輯從網(wǎng)上得到的消息，然后交給陳某，讓他做了一些核實(shí)工作。
記者詢問陳某是否真對(duì)《開心辭典》欄目組及某大學(xué)校長(zhǎng)辦公室進(jìn)行過“核實(shí)”時(shí)，這位接電話的女士說：“因?yàn)殛惸吃谕獠稍L，不太清楚具體情況。”她同時(shí)告訴記者，此事最早來自12月9日的《蘇州廣播電視報(bào)》；記者隨后查實(shí)，這份報(bào)紙于12月9日刊登了“王小丫結(jié)婚記”，早于其他所有媒體，但目前《蘇州廣播電視報(bào)》12月9日的網(wǎng)頁上，已無法找到相關(guān)文章。
記者昨天還采訪到了一位知情人士。他說這起“緋聞”中的二人其實(shí)并不相識(shí)，可能是某極富想象力的人看到與此校長(zhǎng)車牌很相似的一輛奧迪車，結(jié)果產(chǎn)生誤認(rèn)，八卦出來又經(jīng)過坊間記者的“加工整理”就有了以上“內(nèi)容確鑿”的“王小丫成婚記”。(北京青年報(bào)；祖薇)
