中新網(wǎng)12月9日電 過去，人頭稅是加拿大政府在華工完成鐵路后，限制中國(guó)移民的種族政策，但現(xiàn)在它卻成為當(dāng)?shù)厝A社的心結(jié)、華人的悲哀。學(xué)者劉伯松9日在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章稱：片面要求加拿大政府賠償對(duì)華社得不償失。
文章在介紹人頭稅的來龍去脈之后，一針見血地指出，當(dāng)年的人頭稅(相當(dāng)于今天975加元的入境稅)，是抵加前，政府和移民之間的一種“你情我愿”的交易。當(dāng)年沉重的人頭稅沒有減少中國(guó)人移民來加。根據(jù)資料，在1886年至1923年政府實(shí)施人頭稅37年間，共有8萬2369名中國(guó)人繳付了2378萬2650加元人頭稅而入境的。
因此如果移民后代討回這筆稅(平權(quán)會(huì)已由“賠償”改為“退款”)，交易無效，先人和他們的身份不也隨之而無效了嗎？
文章認(rèn)為，片面要求個(gè)人賠償可能超越政府預(yù)算，也可能增加納稅人負(fù)擔(dān)，最終更可能引起主流社會(huì)和其他友族的反感，進(jìn)一步形成華社和主流社會(huì)對(duì)立，引發(fā)種族歧視和排華情緒。
所以，個(gè)人賠償要不得，政府也不會(huì)讓步；成立基金，就是變相的集體賠償，而且，可“表彰”功績(jī)，“紀(jì)念”先人，“教育”未來，這才是華人在多元化社會(huì)急需的工作。
文章最后說，對(duì)“排華法”的不公平不人道，加拿大華人社會(huì)必須繼續(xù)要求政府道歉。因?yàn)槟鞘潜热祟^稅更是無情無理的種族主義政策！
人頭稅的來龍去脈：
1881年至1885年間，為了修建橫貫東西兩岸的太平洋鐵路，加拿大政府引進(jìn)1萬多名華工(其中4000喪生)。1885年，西段鐵路工程完成后(東段由愛爾蘭人修建)，加拿大政府在英屬哥倫比亞省和工會(huì)壓力下通過所謂《華人入境條例》，對(duì)這批打算定居的華工每人征收50加元的移民人頭稅，同時(shí)，以后所有移民加拿大的中國(guó)人必須交付這筆人頭稅(即今天的入境稅)。
1900年，人頭稅提高至100加元。最高峰是1903年的500加元，相當(dāng)于1名華工當(dāng)時(shí)兩年的工資。這項(xiàng)專門針對(duì)中國(guó)人入境的稅收，從1886年至1923年之間，政府共收獲2300萬加元，幾乎等于當(dāng)年加拿大“從海岸至海岸”太平洋鐵路的全程建筑費(fèi)用。
1923年廢除人頭稅時(shí)，政府又在7月1日通過中國(guó)人移民法，即《排華法案》(Chinese Exclusion Act)，繼續(xù)歧視中國(guó)移民，直至1947年，只有50人獲準(zhǔn)入境，而且主要是商人和外交人員。
全加華人協(xié)進(jìn)會(huì)(CCNC, Chinese Canadian National Council)
1979年，CTV電視臺(tái)播放一個(gè)所謂“校園大平買”，憑空指控校園被類似華人學(xué)生的“外國(guó)學(xué)生”占據(jù)，頓時(shí)，全國(guó)華社群起而攻之；后來，1984年成立的全加華人協(xié)進(jìn)會(huì)，又名平權(quán)會(huì)，就是以這個(gè)運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的。
20年來，它收集了4000個(gè)人頭稅受害人和他們的家屬名錄。他們的目標(biāo)是：一、政府必須向受害人和家屬道歉(apology)；二、按比例直接向個(gè)人進(jìn)行賠償(compensation)。
全加華人聯(lián)會(huì)(NCCC, National Congress of Chinese Canadians)
它是1991年由加拿大各個(gè)唐人街傳統(tǒng)社團(tuán)組織的，又名華聯(lián)會(huì)。其實(shí)，它的前身是華人團(tuán)體聯(lián)合總會(huì)，不滿平權(quán)會(huì)人頭稅和排華法處理方案，而于1998年初成立的。
今天，它已和政府簽定一個(gè)協(xié)議，主要內(nèi)容是：一、政府必須“承認(rèn)”(acknowledgement)錯(cuò)誤；二、政府設(shè)立ACE(表彰、紀(jì)念、教育)基金會(huì)，撥款1250萬加元(約1815萬新元)由華社直接管理。
C-333法案
它的全名是《加拿大華人認(rèn)同和賠償法案》(Chinese Canadian Recognition and Redress Act)，是早在2003年12月10日由明尼托巴省保守黨華裔議員麥鼎鴻(Inky Mark)提出。他的祖父和父親都是人頭稅的受害者。這個(gè)法案在華社引起強(qiáng)烈反響。
