中新社北京十二月八日電 (記者 朱大強)最高人民法院今天發(fā)布消息，《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》已經(jīng)最高人民法院審判委員會討論通過，并將于明年一月一日起施行。
信用證糾紛是一個比較特殊的領(lǐng)域。到目前為止，世界上絕大多數(shù)國家均沒有關(guān)于信用證的專門立法，對有關(guān)信用證糾紛案件的處理，除了適用國際慣例以外，相關(guān)的法律原則散見于各國國內(nèi)民商事成文法中，或者由判例法調(diào)整。
關(guān)于本《規(guī)定》的適用范圍和相關(guān)法律適用問題，由于信用證從開證申請人申請開立到開證行最終完成付款，要經(jīng)過諸多環(huán)節(jié)或者可能產(chǎn)生各種情形，如開立、通知、修改、撤銷、保兌、議付、償付等等，這些環(huán)節(jié)或者情形下產(chǎn)生的糾紛，均屬于信用證糾紛，當(dāng)然屬于本《規(guī)定》調(diào)整的范圍；此外，與信用證相關(guān)的糾紛，如委托開證申請人向開證行申請開立信用證、為信用證項下款項提供擔(dān)保、信用證項下進(jìn)一步融資等產(chǎn)生的糾紛，為審判實踐需要，也一并納入本《規(guī)定》調(diào)整的范圍。
關(guān)于信用證的獨立性和單證審查標(biāo)準(zhǔn)，《規(guī)定》第五條是對信用證的獨立性原則的規(guī)定，同時，“信用證欺詐例外原則”在此條中一并得到體現(xiàn)；《規(guī)定》第六條第一款明確了信用證項下單證審查的“嚴(yán)格相符”標(biāo)準(zhǔn)，并非“實質(zhì)相符”標(biāo)準(zhǔn)，但并未采用“嚴(yán)格相符”的表述，而是援用了《跟單信用證統(tǒng)一慣例》中“表面上相符”的表述；第六條第二款進(jìn)一步說明，本《規(guī)定》中的“嚴(yán)格相符”標(biāo)準(zhǔn)并非“鏡像”標(biāo)準(zhǔn)，而是允許單單之間、單證之間細(xì)微的、不會引起理解上歧義的“不完全一致”。這一標(biāo)準(zhǔn)是在充分考慮中國的銀行與實務(wù)界目前的信用證業(yè)務(wù)實踐和中國金融市場的現(xiàn)狀、參考國際標(biāo)準(zhǔn)銀行實務(wù)以及借鑒其他國家司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上確立起來的。
關(guān)于信用證欺詐的構(gòu)成以及止付信用證項下款項的條件和程序，在存在信用證欺詐的情況下，當(dāng)事人可以向法院尋求司法救濟。中國法律中沒有“禁令”或“止付令”的規(guī)定，當(dāng)事人可以在起訴前或者訴訟過程中，向法院提出申請，通過法院裁決中止支付信用證項下的款項獲得適當(dāng)救濟。
關(guān)于信用證項下保證責(zé)任的承擔(dān)，信用證項下?lián)．a(chǎn)生的糾紛案件在審判實踐中為數(shù)不少，但主要集中在保證人為信用證項下款項提供保證的情況下產(chǎn)生的糾紛上。因此，本《規(guī)定》僅對“保證”這一擔(dān)保方式作出規(guī)定，并緊緊圍繞審判實踐中常見的保證人提出的免除保證責(zé)任的幾種抗辯理由作出規(guī)定。
