(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
過去15年，ATP將網(wǎng)球如滾雪球般變成了最賺錢的體育項(xiàng)目，可是這個(gè)越來越龐大的雪球，也許正逐漸失去控制
★ 文/洪鋼
11月13～20日，ATP年終總決賽
上海網(wǎng)球大師杯賽落幕了，原先興奮的上海市意外遭遇尷尬：五位大師退出本屆大師杯。這自有年終總決賽以來，還從來沒有過。
盡管世界男子職業(yè)網(wǎng)球的最高管理機(jī)構(gòu)ATP的新任掌門人德·維利爾斯堅(jiān)持認(rèn)為“退賽只是偶然的不幸”，但還是更多人懷疑，網(wǎng)球“大師”們是在借ATP高層更替之機(jī)集體發(fā)難，而這次“偶然事件”只是ATP和球員矛盾的一次總爆發(fā)。
值得注意的是，此次薩芬和休伊特的退出都沒有受到ATP的處罰，ATP對(duì)這兩位球員的縱容 這并不符合ATP前主席邁爾斯的一貫強(qiáng)硬作風(fēng)，ATP的沉默也導(dǎo)致其后出現(xiàn)了“退出潮”。
其實(shí)上海大師杯并不是第一個(gè)遭遇“退出潮”的，作為全年大師系列賽最后兩站的馬德里和巴黎從去年就開始為此苦惱。由于“大師”們紛紛退出，比賽質(zhì)量受到極大損害，而ATP除了罰款別無辦法，但對(duì)于年收入數(shù)百萬美元的頂級(jí)“大師”來說，幾萬至幾十萬美元的罰款實(shí)在沒有太大約束力。2004年，蒙特卡洛、羅馬、漢堡、馬德里和巴黎這五個(gè)歐洲大師賽的賽事總監(jiān)甚至召開會(huì)議，一起探討對(duì)退出的球員的懲罰辦法。
不過，ATP的被冷落也有些咎由自取。2003年，他們?cè)M織球員開會(huì)，要求四大滿貫組委會(huì)提高獎(jiǎng)金水平，而四大滿貫委員會(huì)方面則認(rèn)為，選手得到的已經(jīng)很優(yōu)厚了，而且他們并不是完全營利性的比賽，很多利潤必須投入到發(fā)展主辦國的基層網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)中。于是ATP利用獎(jiǎng)金優(yōu)厚的大師系列賽、大師杯來鉗制歷史悠久的四大滿貫，事實(shí)上，四大滿貫組委會(huì)還是受到了來自各方的壓力，在過去十年，四大滿貫的獎(jiǎng)金年年上漲，四年前美網(wǎng)冠軍休伊特只能拿80多萬美元的獎(jiǎng)金，今年費(fèi)德勒已經(jīng)拿到110萬美元。
ATP利用自己擁有控制權(quán)的各種巡回賽來對(duì)抗四大滿貫的傳統(tǒng)勢(shì)力，而當(dāng)他們扶植起越來越多的賽事時(shí)，又發(fā)現(xiàn)事情不是總在掌控之中。一方面，是高水平網(wǎng)球選手用退出或者消極比賽，來表達(dá)自己對(duì)超負(fù)荷賽事的不滿；另一方面，中國、泰國這樣的網(wǎng)球新勢(shì)力又踴躍參與其中，急于依靠高水平賽事來提高自己的影響力。
前主席邁爾斯先生在如何平衡球員和賽事總監(jiān)的需求上已經(jīng)努力了10年。當(dāng)2000年超九賽事正式更名為大師系列賽的時(shí)候，他本人也懷疑，究竟是不是需要這么多的比賽，也許大師系列賽最多有7項(xiàng)就已經(jīng)夠了？
不管怎樣，邁爾斯利用他在任的十五年，把網(wǎng)球如滾雪球般變成了最賺錢的體育項(xiàng)目。現(xiàn)在，這個(gè)龐大得快要失去控制的雪球交到了曾經(jīng)任沃爾特·迪斯尼集團(tuán)高層主管的德·維利爾斯的手里，畢竟真人非同卡通，他還能玩轉(zhuǎn)這個(gè)雪球嗎？★
(作者為CCTV體育評(píng)論員)
