在央視今天公布的2005年中國經濟年度人物候選人名單中，林毅夫作為惟一一位經濟學家位列其中。他與國內其他24位企業家及社會公益人物一起，被“海選”入這個名單。與此同時，社會有關經濟學家良心和責任的討論仍在繼續。

　　央視提供的候選人“業績”介紹中，對林毅夫表述如下：他倡導了6年的“新農村運動”被寫入“十一五”規劃，林毅夫，這個有著多重身份的經濟學家，成為本年度最值得關注的人物之一。上個世紀末，林毅夫提出“新農村運動”的主張，也就是在那個時候，林毅夫便指出中國產能過剩問題的解決關鍵在于啟動農村消費市場，并由此主張開展“新農村運動”。

　　在今天央視舉行的新聞發布會上，另一位著名經濟學家張維迎作為此次評選活動的評委坐在臺上。“在過去26年的改革中，經濟學家對國家和民族作出了很大貢獻。”這是他對本報記者有關經濟學家社會責任問題的回答。

　　在2002年央視中國經濟年度人物評選中，張維迎作為繼吳敬璉之后的又一位經濟學家當選。而在去年的“郎顧之爭”中，張維迎由于對記者所說的一句話，被推到了這場有關經濟學家良心問題討論的風口浪尖上。進而，媒體報道說，一年前還振振有辭為顧雛軍辯護的“主流經濟學家”，卻金口不再，集體失語了。

　　有關經濟學家良心和責任問題的又一輪媒體大討論，源自不久前香港科技大學教授丁學良先生的一句話：中國真正意義上的經濟學家不超過5人。“遍觀當下，許多經濟學家卻把經濟學沽以高價，喜滋滋地為利益集團代言，笑瞇瞇地爭當學術明星，急咻咻地向體制靠攏。在這種情形下，經濟學成了敲門磚，學問成了博取利益的墊腳石，這樣的經濟學家自然把名、利、仕統統納入麾下，科學真知、學術本義卻被棄置。”一批評者的話成為媒體對經濟學家批判的“經典話語”，多次被引用。

　　本報上月對經濟學家公眾信任感的一項調查顯示，國內只有兩位經濟學家的公眾信任程度超過10%。他們是郎咸平和吳敬璉。這次調查，被看作是民眾對他們曾經頂禮膜拜的專家失去了信任。

　　也有人在為經濟學家叫冤。《經濟學消息報》主編高小勇曾撰文對他所熟知的經濟學家樊綱、林毅夫、汪丁丁等人進行評點，“講講我與一些經濟學家的故事，說說人們對經濟科學以及經濟學家可能的誤解”。在有關林毅夫的評點中，他說，林毅夫若不去搞這個人人個性極強又費錢的中國經濟研究中心，只搞自己的研究，會在國際上更有名、更有錢。但是，他有現在稀缺的中國士大夫的情懷，讓他作出了這種有犧牲性質的選擇。“好人壞人都被一勺燴了。”一位不愿具名的經濟學教授對本報記者說，被冠以經濟學家稱號的人中，的確良莠不齊，但他不贊成把所有的經濟學家都歸為“利益代言者”，“這會讓一些真正做學問并全力助推中國經濟發展的學者寒心”。在他的眼中，吳敬璉、林毅夫這些當今正影響著中國發展的經濟學家，以及此前薛暮橋、杜潤生、于光遠、高尚全等，包括一些海外的經濟學家，都對我國經濟運行體制，尤其是關于我們經濟體制改革的目標體制的設計，做了非常有益的工作。

　　幾天前，林毅夫教授對本報記者談起有關經濟學家良心和責任的討論時，他為媒體經常誤解自己的觀點而苦笑。“明明我前面說了大段‘因為窮人太窮’，可最后見諸媒體的卻是‘不是因為富人太富’。”盡管如此，林毅夫還是借用了學界的一句玩笑“經濟學家寧可被人誤解，也不要被人漠視”。“良知、理性、道德和勇氣。”作為一名經濟學家，林毅夫用中國傳統知識分子的標準來要求自己。他認為，經濟學家首先應該是知識分子，應以天下為己任，此為良知。所謂理性，即經濟學家分析問題是有方法的，對一個政策變動會有自己的解釋，這種解釋不代表自己的感情，也不是關心一部分人，而是關心絕大多數人，不僅關心短期問題，還要關心長遠。林毅夫認為，不管外界怎么評判，一個經濟學家一定要有勇氣把自己對一些問題基于科學分析后的結論說出來。

　　讓他高興的是，自己作為一名學者的研究成果及建議，最終被寫入中國政府未來5年的六項重要任務之一。“在現階段中國經濟發展中，經濟學家仍然不可或缺，”國內一位知名財經媒體主編曾對本報記者表示過她的擔憂，“官員頻頻問計于經濟學家，在現階段是一種進步，但如果輿論把經濟學家全說成利益代言人，今后哪個官員還會問計于經濟學家？”

　　盡管爭議不斷，但身為經濟學家的林毅夫還是被推到年度人物的臺前。今天，央視國際網站已經開通公眾投票，公眾將與專家評委一起，共同選出12位2005年中國經濟年度人物。作為惟一一位經濟學家入圍候選名單的林毅夫能否最后當選，還拭目以待。

　　(來源：中國青年報，作者：何磊)