央視年度經濟人物評選一開場，郎咸平先生就被關注了。不僅評論文章每每提到他，央視國際網站上的候選人名單中也有他了。好在名單是按照姓氏筆畫排序的，要按得票數排序，郎先生就會在前三名了。

　　但我堅決不選郎先生。在我眼里，他不光是一個學者，更是一個演員。他的一位助手說：“郎先生太享受這種當明星的感覺了，他天生就喜歡被人推崇和簇擁。”郎咸平自己也承認：“我是一個喜歡生活在閃光燈下的學者。”他甚至發布宣言：“我要當經濟界的謝霆鋒！”

　　近兩年，郎咸平調停仰融案、炮轟德隆、三叩TCL、四問海爾、七敲格林柯爾，讓世人看到了一個財務學者如何成為名揚天下的公眾人物的軌跡，淋漓盡致地出演了一個個公眾利益代言人的角色。其間的種種報道中，也幾乎都貫穿著媒體和公眾對郎咸平的個人崇拜。似乎反對郎咸平就是反對民意，就是與偷盜國有資產的某些民營企業家沆瀣一氣。去年央視年度經濟人物中沒有郎咸平，在一些評論中就成了缺乏公信力。

　　演員畢竟演別人，真實的郎教授究竟如何呢？

　　郎教授宣稱不當獨立董事，卻在對德隆進行批判一夜成名后，就任第一龍浩獨立董事，而該公司負責人與唐萬里同為某農業委員會理事。

　　七敲格林柯爾之前，郎咸平在2002年在《從“科龍事件”談柔性監管》中對顧雛軍做法的欣賞之情溢于言表……

　　我不相信郎教授的學術會如此顛三倒四。原因是他知道何時在戲中，何時在戲外。不患寡而患不均，乃是千百年文化傳承烙印在中國人骨子里的公平理念。郎咸平牢牢抓住這個問題大做文章，自然是得民心者得名聲，冠蓋滿京華。

　　但郎教授究竟為公眾作了什么？大家注意一下，郎教授每發表一個學術研究成果的第二個交易日，股市幾乎無一例外下跌。郎教授的學術研究成果，何曾挽救過深度套牢的中小股民？

　　所以，我認為百花獎一定要選郎咸平，央視年度經濟人物還是別選了。畢竟，以葬送若干個張瑞敏為代價，成就一個郎咸平，我們不愿意。

　　(來源：《華西都市報》)