中新網11月22日電 人民日報海外版今天在頭版發(fā)表中國改革開放論壇理事長鄭必堅的文章，分析中國共產黨在21世紀的走向。

　　話題從中美關系說起。作者認為，中美關系對雙方而言都是最重要也是最復雜的雙邊關系。但要持久地促進中美雙方溝通理解，一個帶根本性的認識問題是怎樣看中國共產黨，怎樣看中國共產黨在21世紀的根本走向。

　　作者回顧了中國共產黨同蘇聯(lián)共產黨在1979年的不同。同樣都叫共產黨，在同一個1979年，各自作出了性命攸關的重大戰(zhàn)略決策：勃列日涅夫的蘇共在這一年決定出兵阿富汗，進一步走上了打著“世界革命”旗號實行軍事爭霸謀求世界霸權的自取滅亡之路；而中國共產黨則作出了改革開放的歷史性決定，走上了一條以經濟建設為中心，在同經濟全球化相聯(lián)系而不是相脫離的進程中獨立自主地建設中國特色社會主義的道路。這是第一點。

　　第二點，作者指出，是經濟全球化成全了中國的和平崛起，因此，中國共產黨無意于挑戰(zhàn)現存國際秩序，更不主張用暴烈的手段去打破它、顛覆它。經濟全球化提供了不必對外擴張和爭奪殖民地去掠奪別國資源，而可以通過全球化條件下生產要素的市場化流動，去獲得中國現代化建設所必需的國際資源。當然，現存國際秩序也有許多不合理之處，但是中國主張用改革的辦法而不是別的什么辦法來建立國際政治經濟新秩序。

　　第三點，現在中國共產黨奉行的內政外交的核心理念就是：對外謀求和平，對內謀求和諧，對臺海局勢謀求和解。自上個世紀70年代末、80年代初，中國走上和平崛起發(fā)展道路以來，中共就始終堅持把發(fā)展社會主義市場經濟同建設社會主義民主政治、法治國家以及先進文化與和諧社會結合起來。中國的經驗表明，民主與法制是密不可分的，不要法制的所謂“大民主”只會給中國人民帶來災難，而健全民主制度、豐富民主形式、擴大公民有序的政治參與，則會給中國人民帶來福祉。

　　作者說，中共與蘇共之所以走了不同的道路，深刻的根源就在于對社會主義本質認識的不同，就在于歷史文化傳統(tǒng)的不同，就在于對自己民族和人民愿望的深切理解和把握上的不同。中國共產黨對社會主義的理解是：對內是發(fā)展生產力的社會主義，對外是主張和平的社會主義。中國共產黨所認知的中國歷史文化傳統(tǒng)是和為貴、和而不同，是講信修睦、善待鄰邦，是己所不欲、勿施于人。中國共產黨對自己民族和人民愿望的深切理解，就是要擺脫貧窮落后，實現國家富強、民族振興、社會和諧、人民幸福。

　　作者說，中華民族多災多難，所以，一要國家主權和領土完整，二要實現發(fā)展和現代化，這兩大歷史性追求，就成為一個半世紀以來中國幾代人前進的最深層動力和最崇高目標。中國共產黨所以有力量，歸根到底就因為她是中華民族這兩大歷史性追求的最忠實代表。因此，那種想當然地認為，既然叫做共產黨，就必然會走勃列日涅夫的蘇共那種對內專制、對外擴張道路的觀點是完全沒有根據的。