中新網11月9日電 重慶晚報消息，與大眾百花獎“離婚”后的金雞獎，今日將以“單身貴族”的全新姿態在三亞首次亮相。然而，青年影評人程青松昨日在接受采訪時，卻對雙獎的“分家”極不看好，甚至預言雙獎拆解后的影響力必然下降。

　　與國際嚴重脫軌

　　聲音：金雞兩年辦一屆，誰還記得？

　　一直在聲稱與國際接軌的金雞電影節，卻總在實踐過程中與國際脫軌。各國針對本國電影的評獎大多在一年的年初進行，趁上一年的電影在人們的頭腦中還有點印象，評出各個獎項。全世界包括奧斯卡、戛納等在內的所有有影響力的電影獎項，都是一年一屆。程青松認為，如今因雙獎分家，金雞獎兩年一屆，如此帶來的弊端是，觀眾對許多前年的參選影片已經遺忘，因此吸引力不大。

　　不符合創作周期

　　聲音：“年終獎”兩年發一次，誰能忍受？

　　程青松開玩笑說，如果將金雞獎作為電影人的年終獎來看，有誰能忍受兩年發一次年終獎？他分析，金雞獎畢竟是國內電影界最有影響力傳統最深遠的獎，拿到獎終究是給電影鍍金，加上媒體的集中炒作，沒準還能再引起影片的又一輪熱映。因此，兩年評一次的金雞獎，有可能促使電影人故意將檔期押后，盡量去靠近評獎時間，以保持作品的溫度。如此看來，兩年評一次，根本就不符合電影創作的周期。

　　影響力互相抵消

　　聲音：金雞百花吃“轉轉會”，誰是老大？

　　金雞和百花交替舉辦，輪流坐莊，吃“轉轉會”，最讓人看不懂的是，到底哪一個獎更有分量？畢竟任何一個國家最重要、最權威的電影評獎，都不是隔年來一次的。程青松說，百花獎被強行拆分出去，也是因為“兩年一屆”的硬規定導致的。由于金雞、百花都只能兩年一次，中間空出的一年如何讓電影在觀眾中保溫？很顯然，中國觀眾已經把金雞和百花作為一個完整的電影節整體來接受，它們各有側重，觀眾各取所需，拆解后整個影響力勢必下降。 (劉春燕 周秋含）