中新網(wǎng)北京十一月五日電 題：從張靚穎兩首歌值不值三十萬說開去

　　　作者 馬海燕

　　提起邁克爾·波頓，上個世紀(jì)迷戀搖滾的人沒有不知道的。在他三十年的歌壇歲月里，兩度獲得“格萊美”最佳男歌手獎，并曾拿下六座全美音樂獎，全球唱片銷量突破五千二百萬張。然而，這樣一個歌手要來中國開演唱會還要找暖場嘉賓，而這個嘉賓正是他走紅時出生的中國新一代“超級女聲”。

　　近日，關(guān)于邁克爾·波頓在上海演唱會邀請張靚穎當(dāng)暖場嘉賓的傳聞被炒得沸沸揚揚。主辦方的原意是張靚穎人氣頗旺，英文歌曲的演唱功底大家有目共睹。但據(jù)報道，在初次接觸后，上海主辦方便表示放棄，而放棄的原因是張靚穎方面要價高達兩首歌約三十萬元人民幣，比內(nèi)地許多一線大牌歌手都要高。

　　張靚穎的兩首歌究竟值不值三十萬？這不是你我說了算，也不是張靚穎和其經(jīng)紀(jì)公司說了算，而是市場說了算。其經(jīng)紀(jì)公司覺得她值，邁克爾·波頓上海演唱會的人覺得她不值，大家一拍兩散，也就作罷。但是為什么會被炒成這樣？又是誰把出場價到處宣揚、繼而又爆是誤傳？這倒值得思考。

　　明星和明星演唱的歌曲本來就是特殊商品，究竟值多少，恐怕仁者見仁，智者見智。支持者和反對者也無非都是圍繞張靚穎的嗓子說的。一時間罵她見錢眼開者有之，對她躋身一線女星之列恭維有加者有之。唯獨沒有人把她當(dāng)作市場中的一環(huán)，她的嗓子在音樂市場的運作中也不再屬于她自己。她的嗓子可以唱歌，卻不能隨便說話，因為她有經(jīng)紀(jì)公司，可以說什么不能說什么，公司說了算；她的嗓子愿不愿意為邁克爾·波頓唱歌，是免費演出還是高價暖場，也不是她個人決定的，所以或褒或貶這個二十出頭的小姑娘毫無意義。

　　其次，究竟誰把商談細節(jié)到處宣揚，誰又最終獲益現(xiàn)在還不甚明了。反正張靚穎和她的經(jīng)紀(jì)公司已經(jīng)不能從這個事情中得到任何好處。難道是邁克爾·波頓演出的主辦方？中國觀眾當(dāng)為邁克爾·波頓感到悲哀。其長發(fā)飄飄、渾身散發(fā)出如西部牛仔般野性魅力，舉手投足間又流露出成熟男人風(fēng)度，加上獨特的嗓音演繹的首首令人刻骨銘心的情歌，曾經(jīng)在上個世紀(jì)八九十年代在世界范圍內(nèi)創(chuàng)造一股熱潮。今天，他來到中國卻需要一個在他成名時出生的女孩幫忙。

　　我們的市場怎么了？難道現(xiàn)在任何娛樂新聞只要和“超級女聲”沾邊就能擴大影響力？就能達到宣傳目的？也不盡然。記者想起不久前參加的一個演出發(fā)布會，當(dāng)主持人宣布“超級女聲”將會現(xiàn)身后，緊接著記者就被告知不要在稿子里提到“超女”，可見稍有遠見的演出主辦單位要保護自己的品牌和長遠利益都不會“狐假虎威”。

　　那究竟是誰在炒作這場原本很簡單的商業(yè)接觸？僅僅是媒體的責(zé)任嗎？除了吸引眼球完成資訊的曇花一現(xiàn)外，想不到對于一個有良心、有職業(yè)操守的記者，這有什么更大的新聞價值，可以讓他們不負肩上擔(dān)負的媒體利器的重托而不惜浪費眾多筆墨。

　　那么，這還有什么可說的呢？值三十萬也罷，“一個愿打一個愿挨”，這是商家的事情，觀眾好好看演出就是，媒體客觀報道演出情況就是；不值三十萬也罷，愛聽邁克爾·波頓的人也不會受什么影響，媒體的職責(zé)仍是客觀報道事件本身，而不是背后的其他東西。各方都靜下心來，做好自己該做的事情就好。(完)